【原创】逻辑推理案2

236694

希望作者多多出一些逻辑推理案，上个案件和这个案件质量都不错呀

221035

1.小康在昨晚十点被害
2.死者身上有皮肉伤
3.死因是背后的水果刀
4.桌面上的一杯水
5.小徐的打火机上有死者指纹而死者身上的打火机也有小徐的指纹
6.门口和走廊有小高的脚印

关于嫌疑人：小李没有明显线索指向，并且因为死者妻子和死者闹离婚，实际无必要犯案杀人。 关于小菜，因为拖欠十万元有明显杀人动机，但是恰恰因为过于明显，挑选在聚会这个自己也在场的时机杀人实在过于冒险。 关于小高门口与走廊有其脚印身上和死者都一样有皮外伤可以由此判断死者生前有过肢体对抗 结合文中线索大概是因为公司职位争夺而起的口头争吵引发，死者死因为背后的水果刀，并且脚印只在门口和走廊如果他是凶手那么这些痕迹也不该留。 小徐和死者没有什么负面的瓜葛，结合死者收集打火机的爱好，可能是之前出于爱好交换了打火机，因为有小徐指纹的打火机是在死者抽屉找到，说明应该是在今晚喝酒之前就在了，排除小徐。

所以凶手只能是妻子，首先她说她当晚听到争吵声，说明那晚没有熟睡。但是她又交代这段时间会服用安眠药来助眠。所以推断当晚她没有吃安眠药也没有熟睡并在背后刺杀了丈夫，这也说明水果刀没有指纹的原因。由于死者有皮外伤表明死者和发生肢体冲突的人有正面冲撞，一个精心策划谋杀的人不可能发生正面冲突，临时起意的谋杀的话根据线索无法得到结果，只有可能是凶手戴着手套在背后出其不意杀死死者。也就是那晚没有熟睡的妻子。

196847

说说我的想法:凶手是小李，帮凶是妻子。
1首先排除小高，小高皮外伤是与小康打斗所致，但脚印只留在走廊，说明小高未进家里。
2小康不是妻子杀的，因为刀上没有指纹，刀上有妻子指纹很正常，不需要擦干净来掩饰。
3妻子是帮凶。其一，妻子闹离婚，小李骚扰。其二，如果妻子吃了安眠药，应该听不见争吵声。猜测她与小李联手布局。
4打火机想不明白是为什么。

187458

遇害时间为什么比他回家时间还早

187458

1、聚会-聚会过程中小高小徐发生争吵斗殴，小徐劝架，打火机掉落，拿错-小高送醉酒小康回家后离开-小康醉酒后与并未睡着的妻子大吵一架（可能是因为小李）-争吵后因为口渴去给自己倒了一杯水-妻子趁小康喝水时，在（多次使用安眠药后出现副作用）时情绪失控，杀死了丈夫，情急之下抹去了原本应该存在的手印（这里我有异议：若凶手不戴手套，得抹去；如果凶手是妻子，她到底该不该抹？如果不抹那嫌疑人铁定是她，并不能通过这件事排除嫌疑）
2、细节：打火机：回卧室抽烟时随手放入床头柜，所以不在衣服口袋里，由“上面大多都有妻子和小康指纹，其中一把打火机上多了小徐”联系我的推理得知，妻子当时并未睡着，她曾碰过这把打火机（原因可能1、妻子抽烟；2、妻子放低姿态给小康点烟以求商量离婚事宜，在此发生争执）
3、总结，妻子过失杀人
4、水果：洗过、妻子等待丈夫回来时自己吃或者用来招待客人；没洗-不重要的线索

165508

是妻子的话水果刀上没有指纹有点说不过去，妻子没有必要擦掉指纹，是家里用的刀

237376

我想知道昨晚十点，小康在哪，他到底是在家已经遇害了，还是昨晚十点刚刚出门喝酒。
感觉妻子是凶手。嫌疑人一共有五个人，小徐没有杀人动机，但他的指纹出现在了遇害人家里，且他身上有遇害人指纹的火机，说明他和遇害人拿混了。走廊和门口只发现了小高的脚印，说明只有小高来过小康家（昨晚十点到报案），那么可以排除小李小蔡。我们现在不知道死者家能否留下脚印，所以我们不知道小高究竟有没有进入死者的家，但是他和死者身上都有皮外伤，可以推出他和死者生前有肢体冲突，但是是小高送死者回的家，那么有两种可能：1、小高进入到了死者家中，用死者家的水果刀杀害死者，并擦了指纹。2、小高未杀死者，只是把死者送回家。我们继续看线索，死者家的打火机有小徐指纹的打火机同时有妻子和死者的指纹，说明妻子在死者回家时未睡。那么妻子未服用安眠药，但她谎称她服用了安眠药，想伪造时间不在场。而且，家中的水果刀，应该会有妻子和死者的指纹，但刀上一个人的指纹都没有，只能是后期擦掉了。

238140

简单，能在背后下手的只能是没有防备的亲人，首先和他抢主管位置的人排除，脚印只到门口的排除，对他妻子有目的的人他会防备排除，所以只有他没有防备的妻子才能从背后下手

237838

喝酒喝到一点左右回家，小康怎么十一点遇害？建议修改