圈子的差别不体现在支持和反对某事，而是讨论何事的议程设置？

其实，支持什么，反对什么不重要，不重要。
重要的是议题，重要的是思考什么！！
互联网上有些视频，就喜欢说中国的如何如何，美国的是如何如何。
说超级英雄的是美国式的，中国电影电视剧不能有这种，因为中国是如何如何。
然后就有一种为反而反之感。
但也有群人就说，那我就是喜欢美国式的呀。
包括肤色白皙偏好也是，有些人就说，中国式的要支持，反白皮的才是不符合。
其实讨论这些，其实就是陷入了一种圈套，议程设置！！！
请注意，任何圈圈，几乎都不可能做到里头的人对全部议题都持支持态度或者都持反对态度，不可能的，不可能！！
重要的是什么？重要的是讨论什么，思考什么。
就像文科班里面对一道文学理解题，有支持派也有反对派。
理科班里，对一道数学题解法，也有支持派和反对派。
你可以说，支持用方程解题是文科班思维，用列举法解题才是正统理科班思维吗？？
没有这样，扯。
但！文科班和理科班因为这种人为设置产生的信息茧房，天然喜欢讨论的议题就不一样了。
所以不是要支持白皮好看还是不白皮好看，而是思考，为什么我们的媒体要让我们思考这些，要让我们议论这些？？
有些东西也确实是人类共性，易怒易喜，不易怒不易喜，喜欢以偏概全，不喜欢以偏概全，包容，不包容等等，都随时可能存在于任何一个圈子。
所以，当你用某一种人类有的性格去批判某个圈子时，是很傻的，因为你自己圈子也必然有这类人。
只有议题才是真正有区分度的，漫画爱好者会去讨论分镜，钢琴爱好者会去讨论音色。
他们的议题天然就会区分了。
也仅此而已，仅此，支持或反对，喜欢某种音乐就是传统音乐人不喜焕某种音乐就是外行，不懂的垃圾，没有这种事。
有正必有邪，有黑必有白。
包括女权男权啥的也是，很多时候，你以为这样的词汇a，言行b是如何如何，那是因为你生活在你的那个信息茧房，在那个环境下的一种讨论。
而ta接收的，则是ta所在信息茧房之下的一种理解。
看似都是中文，有些词在有些人那是侮辱，有些则叫玩笑，这正是因为信息茧房建立后所导致的词义分化现象。
你们很可能吵了半天不是在吵一件事，即使看起来中文词，中文句子完全一模一样，但理解上真的很不一样。
某些人就是无法某些人，这很可能正是真相，除非你彻底抛弃你旧的信息茧房，尝试去融入人家的。
不过往往是你一融入后，你又迷茫回去了，你发现自己毫无归宿，感觉自己对两边都很鄙视。
融入偏见，自愿激情地为某群体的偏见代言，唱赞歌是一件幸福的事。
相反，抛下偏见，客观对比事实，是一件极其痛苦的事。
就像，你不知道你对象爱不爱你，如果你从不质疑，完全沉浸在爱河，在ta真的出轨背叛你之前，你比那些天天怀疑感情的人会幸福而开心。
扯得有点远，再掉头来讲。
反正，说什么是中国式审美，什么是美国式时，说实话，很奇怪。这不过还是在被人挑选议题去限制地讨论后，把某批人划为正方某批人划为反方罢了。

209864

制定规则能够获得更多利益，所以能够混进圈子，可以获得部分的规则优势和利益。

85180

屁股决定脑袋，利益才是根本的啦