【原创】早上八点左右，C女士发现了死在家中的小D，她立刻报警。警察来到小D的家，

221796

早上八点左右，C女士发现了死在家中的小D，她立刻报警。警察来到小D的家，法医鉴定小D大概是在一小时前死亡，现场被封锁了。在现场金属烛台倒在地上，有一片地方还存有干涸的血迹，经鉴定，那就是小D的血。警方翻看了小D的手机，发现与一个备注为A先生的最新聊天时间为一个半月之前，以及最近和一个备注为小B的为了债务问题经常发生争吵，而小D在6点43分与C女士通了九分钟的电话。


经过警方排查，凶手就在A先生，小B，C女士之间，于是第二天早八点叫来他们三个审讯。以下是三位对自己身份的阐述和罪名的开脱:


A先生:我二十年前因见义勇为而杀了人，半年前出狱。我与小D以前属于恋爱关系，我进去五年后，她来探视我的时候，说她已经有了新的男朋友，以后不会再来看我了。这件事对我来说是算是很大的打击，但她的死跟我没关系。我出来后C女士收留了我，昨天早上她说要去看看小D,然后就这样了。


小B:小D是我表姐，三年前她借了我五万块钱，说好一年还，这都三年了，她还不还。开始我不好意思找她要，拖了一年。我去年找她要，她说手头紧，下一年还。可今年她还是拖拖拉拉，所以我因为这件事一直和她存在吵架。没想到老天爷就显灵了。


C女士:我和小D是二十多年的闺蜜，当初她和A先生的恋情是我看着建立起来的，她在A先生服刑期间找了别的男人，我虽然不赞同这种不道德的做法，但作为闺蜜也没法说什么。我跟他有很深的交情，我根本不可能杀害她。前方你们调查完了能赶紧放我回家吗？我并不想在警察局度过我本该的早餐时间。



请问谁是凶手（可以向我提问，最后得出答案并给出分析）？




本来是想让大家从细节里发现有帮凶的，但我看了所有回帖，没有往这方面想的，所以出来公布了。注意细节。

221796

A向D提及当年D在A服刑期间找新男友的事，两个人发生了争吵，之后A就因情生恨杀了D。但是当时D正和C通话，A用烛台砸死D后，刚好用这通电话告诉了C。C喜欢A，这点有迹可循:C在A出狱后收留了他，另外，C在证词中说她看着D和A的恋情建立起来，那时候C就喜欢A。所以A知道C会帮他，他俩在电话里商量好，让C一个小时后来A家装意外发现D的死亡，又把D微信里和A吵架的聊天记录都删了，导致D“与一个备注为A先生的最新聊天时间为一个半月之前”。A的手法很拙劣，他忽略了C一直在八点钟吃早饭，这与C八点去找A相矛盾。

第一次写，漏洞百出，多多见谅o( ❛ᴗ❛ )o

232473

C女士证词最后一段话感觉有病句，可否麻烦楼主把表达修改准确？

120871

A知道C要去D的家，提早埋伏在了D的家（可能是因为曾经的恋爱关系，有D的家门钥匙）等

97613

我觉得是A，因为这三个人里面A的动机是最大的，他之前杀过人，所以就杀人这件事来说，他更敢；B的话因为D欠债不还，总的来说应该更希望D活着，不然，他的钱问谁要；C没必要杀人，她们之间无冤无仇，除非C喜欢A，但是很明显D有了新男友，这C更没啥理由杀她了，更何况凶器是烛台，烛台很重，如果要杀人，男性更合适。
而且，6：43C与D打了一通电话，如果C决定在早上去找她并干掉D的话，没必要打9分钟的电话，很明显，A在说谎。

66372

我想问问，A先生一个半月前为什么跟D联系？（不知道算不算可以直接问的问题）

216639

c很奇怪啊，被警方审问的时候她说不想错过早餐时间，此时八点左右，可她却在8点的时候前往小d家。按照她的习惯，8点她应该呆在家里吃早餐才对啊，根据a的证词，她突然说要去看小d就很反常。而且小d死于七点左右，她和c的通话6：52结束，也就是说在和小d通完话后她就死了，这也挺奇怪的。

229396

一人行凶一人指示吗

206008

凶手是C女士，她应该是死前的那个晚上就用烛台打了死者，否则一个小时血不会干涸，然后C女士拿走D的手机回家了。六点43分用自己的手机给D的手机打电话，因为D的手机在自己手里，所以自己接听九分钟后自己挂断，这样就可以干扰确定D的死亡时间在6点52之后，这样C女士会被认为在路上没有作案时间，然后C女士8点到D家后把手机还回去(指纹可以戴手套操作)报警就可以了。但C女士没有想到D那个晚上没被打死而是第二天7点左右因为失血过多死了。

232473

前几楼已经说了C女士习惯的早餐时间与去找小D的矛盾，LZ又提到A与C/D的纠葛，盲猜A被C收留后移情别恋，所以渐渐不再联系D，C帮助A完成对D的复仇，给D打电话是为了转移D的注意力，方便A动手。

232647

必是a，首先现场中的金色烛台倒地，说明是D在和a进行晚餐，并不是分手。帮凶应该是c，从证词就可以看出。