推理大赛入围赛，大佬们帮忙解惑一下，帮我分析下逻辑的错误点。

133714

我是62楼答题者，希望大佬们帮忙解惑下我是在哪逻辑点有错误，导致小工具人不给过呀，伤心。。。
PS：没配图可能需要大佬们耐心看下文字 感谢!

140774

逻辑不够完整，而且这答案几乎全是搬运谜题内容，实际是你自己的分析的部分很少

大致看了一眼，虽然我也不是很懂，但是内容大部分都是原文，明显过多赘述，直接答推理部分不是更好，需要引用再来搬运原文

71833

1.全篇除了最后的橙色回答、中间的蓝色和最后04案回答是推理想法，剩下全是原文，并未得出新的内容。
2.推理的部分也有欠缺。

保证书答了、互杀也答了，确实很厉害。但是保证书也只分析了龚的，画家和铅笔未想到，有些遗憾。
没过的原因可能是：答案过于冗长，似乎有排版但没有重点，最重要的是缺少分析，如座位表怎么出来的、高跟鞋为什么是唐莎而不是何蒂的、为什么冯姓男子是未婚夫等。

一些小建议
1.答题顺序应为：引用重要信息后进行分析，再得出结论；
2.觉得是线索的，但不知道有什么用的，可以先单独摘抄，放在一起进行分析。但摘抄不宜过长；
3.尽量不要多解，重要过程或结论一般都是唯一的，可以进行分析，但对差别较大的解释，一定要进行选择。在进行选择过程中，也是对答案的二次检验。如果觉得怎样都可以，都是同一种结果，稍微探讨就行；
4.结尾可对案件进行复盘，重新简要梳理，做个总结。

希望大佬找个有参赛资格的一起组队参赛，取得好成绩

首先，明确这不是续写or填空大赛，在审核人的角度无非就是想看答题人的分析过程，不是直接复制原文补一个结论，就像数学证明题，需要在题目给出的条件中整理出每一步的前因后果，而非直接甩一个“综上可得”。
其次，你自己也承认“自己答题的这种方式不太便于别人快速找出我的推理内容和切入点”，审核人肯定是熟知题目内容，所以复制原文只会徒增双方的工作量，站在审核人的角度，看到你的答案第一想法：这个人写了好多，态度好认真。但继续往下看到大段原文之后就会产生“英语作文抄阅读”的既视感。
最后，在任何时候“做真题”和“临摹优秀作答”都是最快了解比赛的手段，往届大赛的题目和优秀作答都是完全公开的，入围赛留给参赛者20天的时间，以及72小时的修改时间，不是仅仅让答题人的目光局限于入围赛这一道题。
保持谦卑之心，love&peace:)

209864

这么巧，我是63楼。我的分析部分大概4000字，照搬原文大概有50%篇幅，其余是自己的分析和推测。你可以看一下我的答案里，根据原文信息的推理过程是比较丰富的。

你的答案，我个人认为比较明显的缺陷：
1 唐莎莎之死，内容正确，我认为你的答案没有写出推理过程，只是把结论混在原文信息里一起写了出来。
2 六个人的座位，内容接近正确，我认为你的答案没有写出推理过程，甚至没有标明左或右的次序方向。
3 易老冤家的内容猜测错误。（冯唐易老，李广难封——《滕王阁序》）

单看答案的对错，你的回答大部分是对的，可惜的是，一头是原文，一头是推理结果，你在中间的推理过程是不足的。

如何从原文线索出发，梳理归纳，写出思考流程，最终推导出结论，这是你欠缺的。