消失的人

229516

A先生受玛丽小姐之托去跟踪B先生。
这天，B先生在夜晚开着车，A先生紧随其后。结果，B先生一下就把车开到了悬崖边，接着，这辆车一个多小时也没有动静，A先生就赶紧报了警。当警方赶到时，发现B先生已经失踪了，车头上还有几滴血。但A先生一直都是在盯着这辆车，B先生不可能从车内逃脱出来，难道B先生真是离奇失踪了？
第二天早上，一名晨跑者发现了B先生的尸体。


请问，B先生是怎样实现逃脱的？(当时，驾驶室旁边的门是A先生的视觉盲区)
注:B先生当时偷了5万英镑，他还有一个女友

216639

好好奇，B先生到底是怎么逃脱的放个大脸在这儿，有答案了踢我

175099

从车前盖

185674

B先生早就已经被杀害了，凶手是玛丽小姐。

这里存在一个巨大的疑点：开车的人真的是B先生吗？从“B先生”上车后的表现看，他应该是知道有人在跟踪自己的，按照一个正常人的思路来说，发现有人跟踪自己，不应该直接去报警或者想办法，在一些路口把追车甩掉吗？但这辆车却直接开到了悬崖边上。

车头上有血迹，没有说血迹是谁的，但我觉得血迹大概是B先生的，真正的B先生之前就已经被凶手玛丽小姐杀害，然后抛尸了。杀人手法有可能是，玛丽小姐开着所谓B先生的车，撞死了B先生。（文中并没有说B先生开的车就是他的车，也有可能这辆车根本就是玛丽小姐偷来的作案的车都说不定。）

玛丽小姐之所以雇佣A先生跟踪自己，其实是为了制造一个所谓的不可能犯罪的离奇消失。而之所以，她选择在悬崖边制造这场“消失”，一是基于消失手法和悬崖有关，二是有可能B先生的尸体就在悬崖下的步道上，玛丽小姐知道会有晨跑者发现他的尸体，制造一个，失足坠崖身亡的假象。

具体做法是，车并不是车头冲向悬崖边停的，而是斜着甚至侧着（驾驶室一面朝向悬崖）停在悬崖边上的，案发地点既然是悬崖边，想来是没有什么照明的，也没有目击者，这里存在一个视觉盲区。

玛丽小姐事先就在悬崖边准备好了攀岩用的道具，并且做好了缒绳而下的准备，利用悬崖边照明条件不佳，以及驾驶室这一面是视觉盲区，快速打开车门，缒崖而下，然后逃走。

A先生就会觉得，B先生是在自己严密监视下从密封的车里消失。而警方发现B先生的尸体，就会觉得B先生是失足坠崖丧生。

真正的凶手和幕后操纵者，就是玛丽小姐。

192201

我知道了，是叙诡。因为车里一开始就没有B先生，但是有玛丽小姐。

63437

不可能从车内逃脱，那么要么B还在车里只是没被找到，要么B压根没上车。

第一种可能，车或许经过了些许改装，能够有藏的下人的隐藏空间，这导致警方没能找到B。这种可能有现实依据，一些偷渡客会将车辆改装，甚至车头的引擎舱都可以藏人。

B先藏好，然后出来的时候被知情人杀害。

第二种，A认错了车上的人，文章这个方面描述很笼统，甚至可以说车上压根没人，车的行动被远程操控了，无人驾驶技术虽然运用当今较少，但是仅仅是上路还是没问题的。

B也许就站在悬崖边，被远程操控的车驶来将他撞了下去。

139249

打破车前窗，从车头逃生，但因为是晚上，看不见前方，所以失足坠崖。车头上的血迹应该是用手砸玻璃流下来的血迹

206008

玛丽小姐计划杀掉B先生，于是假意请A调查B，自己用B的车撞死B后把车开回来，然后用自己的车和拖车绳(可以从自己的车上回收绳子的打结法)拉着B的车来到悬崖(天黑绳子看不到)，停下自己的车B的车也就自然停了下来，回收拖车绳，发动自己的车离开，让A做诡计的目击证人。玛丽其实是B的女朋友，想独吞5万。

192201

为什么一个小时不下车就选择报警，好像报警的目的就是为了告诉警方他监视了一个小时而没有看到B先生下车一样。
1.所以，可能是A先生撒谎了，目的在于帮助真正的凶手脱罪，当然凶手也可能是他自己。
2.当时A先生根本不在自己车上而是在1小时之内去了其他地方，为了制造自己的不在场证明，而选择撒谎，但是又意识到了B可能出了事，以为B还在车上，于是选择报警，但是A并不知道在他出去期间B已经下车，直到警方到达A才发现B消失了。

190123

车里的人不是B先生，杀他的人是他女友？