被群友问住了，求助

228350

可能因为传统观念，很多长辈认为到了一定年龄就要生孩子，是人生中要经历的一个阶段，但是养狗就是可以选择的

223665

怎么能这么说？小孩儿的命也是命啊

107696

生小孩是中国人传统观念，延续香火才是正道，所以这个时候自然是不会说什么。
但是养狗就不一样了。现在的城市居民观念养狗就是养的宠物狗，而很多虐待动物的事件频出，令人诟病这样残暴的人的品性德行。迫于外界许多压力，以及自己本身对生命的敬畏，亲戚一定会劝你养狗前要好好想一想。
所以两个问题面对的社会压力也不一样。养狗面对对待动物是否合理的家族的安排以及社会的舆论压力，而生不生小孩面对的一般来说只有亲属这边的压力
各层层主的观点都有道理，我也提出我的另一个角度的看法。

112455

逻辑漏洞，谁的逻辑漏洞，文本看无非要么长辈要么“我”。从“长辈”这边看，论养狗和生，养小孩毫无疑问是后者更难，所以“我”会觉得不解，是因为长辈对养狗持反对，或者说不认为“我有能力”养狗，但是事实上，养孩子所需要的能力比养狗大。 从“我”的角度看，“我”把狗与人的价值等价了，虽然宠物现在确实越来越普及，但价值与人相比我个人认为肯定还是人高，另外养狗可能只有“我”来养，养孩子天然会得到父母长辈的帮助。
PS 我觉得这个问题没啥意义，看着像是不想生孩子的年轻人对长辈想抱孙子孙女的冲突，没什么分析逻辑漏洞的必要，观念问题

214222

难道不是因为养狗的时候自己不大所以被长辈管着，生小孩的时候就有独立能力了嘛。生小孩的时候再养狗肯定也没人说你。

113602

因为你的小孩你爹妈会帮你带，如果你爹妈帮你养狗的话也可以养狗

231871

讲话其实不完全需要逻辑（）
反正又不是你亲戚养，管他干什么？
他只是不希望你养小狗，用什么理由都可以，只要看起来冠冕堂皇就行了。
其实在不同的立场上，就可以用不同的论据支持论点，他的每个论据都没问题，只是他选择性地使用论据，而拒绝采用对他的论点不利的论据。毕竟，全面是不可能的。而你亲戚和大论述家的区别在于，首先论点就没有出于客观事实而是偏向主观情感，所以可信度较低，难以有说服力地论证，其次论据找的也过于片面，甚至没有驳论的过程（就是说先提出敌论点再找论据驳倒它，比如说养狗虽然可以做个伴但是死的早之类的），自然可信度更低了。
其实人家也就是随口一说。对于这种更出于主观意愿的论点，理由多的是，不必在意。
希望能随你有帮助。如果帮到你，可不可以赞一下，谢谢。