解答篇
警方重新梳理了线索，结合死者的性格特点，确定了凶手。 死者这天在公园的小路上跑步，为什么到这里就停下来了，去走泥地到石子路上，又重新从石子路走到小路上。结合死者身上的现金，夜跑的人怎么会带这么多现金，说明必定是其他人，是凶手或是另有他人。而600元却只剩500元，结合一家人看到的离开的邻居，以及邻居的慌张表现，可以初步推论，钱是邻居拿走的。至于是不是邻居杀的人无从得知。 树上的绑痕，结合死者的异常行为，死者去凉亭下不走石子路，说明石子路上有让死者不得不绕路的东西。凶手这么做的目的，是为了让死者在不在其他人的迫使下自己走到泥地，在鞋底留下泥泞，映照在小路边上滑倒意外身亡。 从社区其他人的口述中，死者害怕狗，据说曾经被狗咬过，每次见到稍微大一点的狗都会训斥，畏缩。牵狗大叔总是牵着一条阿拉斯加犬，可以猜测凶手是将狗绑在旁边的树上，狗正好在石子路上挡住去路，凶手只好绕到泥地上。 那没什么死者要到凉亭下呢？一定是有什么东西引诱了死者。根据嫌疑人的证词，结合死者爱贪小便宜的性格特点和那500元钱，可以猜测是金钱的诱惑。如果只是狗挡住死者跑步的道路，没必要走到泥地中再到凉亭下。 摔落的牌匾，可以推断死者第一次受害是在凉亭下，凶手提前摘下牌匾，从身后给死者一只因。至于是为何不是牌匾意外摔落，牌匾是挂在一个钉在上面的螺丝上的，螺丝没有松动，说明不存在意外摔落。 石子路上留下死者离开的脚印，但这时如果凶手不在旁边，说明绑在上面的狗还没有被带走，死者就不可能从石子路离开。说明死者不存在意外摔倒后醒来的可能，也不存在凶手不在旁边设置计划的可能，因为死者若倒在这里很长时间，而且狗依然绑在树上，被人看到，一定会怀疑到自己。 因此，凶手在用牌匾砸倒凶手后，为了伪装成意外，将死者的鞋脱下穿上，背着死者走到路边，再用死者鞋子在地上伪造出滑倒的痕迹，然后换上自己的鞋，给死者穿回鞋，再用死者的头撞一遍路牙子。 一家人看到邻居离开的时间是九点多钟，此时的邻居是慌张的，说明此时死者已经遇害。可以进一步推出死者死亡事件在九点左右。 以上大概可以推断出凶手就是牵狗大叔，而牵狗大叔在九点左右已经在朋友家了。此时存在两种解释，一种是凶手在八点半到九点这一段时间里犯案，然后九点到朋友家；另一种是凶手调了自己的表，将时间提前，此时或许已经九点半以后了，给朋友看是为了制造不在场证明，然后在窗外定时播放垃圾车的声音。结合一家人在九点到九点半没有看到大叔离开，说明前者的概率更大，但凶手从小路其他地方离开也是有可能的。 警方调查到了附近的监控，确实有拍到大叔在8点45分，牵着狗从另一条路出来，说明此时死者已经遇害。所以凶手是将死者的表调到九点二十五分，再将其砸坏，伪造出死亡时间在九点二十五分的假象，正好符合法医鉴定的死亡时间“八点半到九点半”。然后再去朋友家制造不在场证明。 至于偷钱的人，大概率是大叔伪装成维修工进入白聪房子，乘机找到放钱的地方，离开时用胶带封住门锁，等到半夜再潜入偷钱以便实施自己的犯罪行为。 经过对死者鞋子的调查，发现确实有另一个人的汗液，经过DNA检测，确实是牵狗大叔的。原来牵狗大叔是看不惯这些年轻人不务正业扰乱民生，但又总是逃脱于法律之外没有办法得到制裁，只好采用这种极端的措施。他承认自己偷钱栽赃，然后用钱作诱饵，散落在地上的600元作为诱惑死者的诱饵，引诱死者到凉亭捡最后一张，乘机犯案。而那最后一张落在了现场，邻居也承认是自己一时糊涂拿走了，才会显得那么紧张。 警方询问了父亲，那三分钟的时间去做了什么，三分钟的时间没有可能犯案，但还是需要了解一下。 “给孩子买小红花去了。” | 
