多建立自己的思考框架而不是追问名词意思

人文社科哲学的东西，其实往往有很多名词概念理论。但我一直想说，这些可以“参考”，但不用“学习”，学习你就容易把他当“真理论”了。
    很多这些概念，代表着是提出概念那个人的思考，分类而已。但那只是他的“框架”，你要有自己的思考。一直追在别人的流派后面问这个名词啥意思那个名词啥意思，你啥也不是。
      这玩意更像是古代的五行，易经，上帝造世啥的。在科技不发达前，每一家都有自己对世界观的理解。
    而你追着名词问，就像在追问五行里火代表啥，金代表啥一样。追问着到底星座占卜好还是紫薇宫好。

      不是说不该学，但应该当做“重要的参考”，人文社科哲学很多都是这样。有一些他建立的概念特别特别好用，那就搬到自己建的框架，有一些你觉得还是挺扯，那就先晾着，观望，完全没必要因为他是什么什么大家，所以必然他的这个点你也必须容纳。
   哲学家和哲学家，经济学家和经济学家之间都有很多不服气呢。

140774

确实，有个研究者就是思考框架太独立结果就注意到了行为主义认知主义和建构主义学习理论之间的各种……各种问题