对于审美俗与雅的思考和解构

我这里说的不是单指绘画，或者小说，或者美食，音乐，我只是提取共性。
我个人总结就三个。
一，新奇感
二，忍不住要重复
三，延长鉴定以获知更多细节

还是一句话，我不认为何种曲子，画，有啥雅俗，雅俗是个太过太过不精准的词了。
    但我用的这三个点，则是比较可以精准的。

什么叫新奇感，就是与过往的不一样。
不过，也不能说彻底就是不同，大部分艺术作品，都是在原有大框架下的小修小改，但改得妙，让人产生新奇怪，也是很厉害的。
比如厨师，说穿了还是用猪牛羊，但通过各种细节的微调使得食客吃出“新”的感觉。
   绘画上的就比如莫奈，梵高，毕加索。这些全是在原有的绘画上改变，出了一种新的感觉。
    音乐也是的，全都一样。

第二个就是使人忍不住要反复。

厨师创新做个东西，你吃第一嘴也觉得不错，但是回家后，你还是想买楼下那碗简单拉面。
  歌也是这样，有些歌第一耳听了不错 但后面闲着，你还是想点开老的歌听听。
   画画也是如此，有些画很不错，但要是想挂你卧室 ，你并不想挂那副太新奇的。

   人类的本质是复读机，这话其实某种角度上来讲没错。人类也许会厌烦，但直到那种感觉来到之前，你总还是想一直反复重复重复。
    所以很多人骂网文套路，然后说，看看呀，意识流呀，先锋文学呀，多新呀，对文学的革命。
   但是吧，新的东西，最后往往不一定会化为人愿意一直重复的。

第三，延长鉴定时长，感知细节。
  这本质就是一种解构，对艺术的解构，做阅读理解了。
   就像一部车，你一眼看好帅，酷，这完全只是刺激你情绪的。
   而感知更多细节，就是把车拆了一个零件一个零件分析。
    一首歌好听，第一次听完全刺激你情绪的。后面解构，你就用乐理啥的去分析分析。
  还有比如小说也是，第一眼看时，你注意的是有趣的人物，抓眼的冲突。仔细解构做理解，你就是去仔细分析各种写作手法，各种伏笔。
    这些丰富的细节好吗?说实话，有时也说不定。
    比如一个厨师，他耐心地在每一粒米上雕花，修得各种美，他耐心切猪肉，确保每一片都只有0.1毫米。
    结果，食客就个肚子饿的，随手扒拉，就把饭吞了，然后吃肉片还怨你肉切太薄，没较劲呢。。。。
   歌曲也是如此，绘画也是如此。但是，普通观众听者，读者，食客，大家其实往往只在乎第一感，只在乎第一瞬。

   也就怎么说呢？欣赏本身，就是一件浪费精力之事!!
没错，欣赏就是一件浪费精力之事。
   我甚至可以想到ai。ai识图本质是靠什么呢？是背诵记忆全部像素吗?
   那可不能够，像素太多了，信息太多。
   本质ai识图就是遗忘掉无关紧要的信息，只记住，总结彼此最像的“特征”。
  对!就是特征，ai最后总结个特征方程，就可以用这识别狗，识别猫了。
    人脑本质就像一个ai。
  你从大家上看一秒，然后迅速闭眼，我问你看到什么，此时你就已经忘了不少了。你可能只记得那片云，也可能只记得旁边有个人穿红色衣服，至于脸啥样你也忘了。
    对，这就是人脑的技能，视觉，听觉，嗅觉味觉，咱们都有此种的遗忘，除非你开始专注去感知，你根本不会在意到你今天身上穿的衣服正贴着你的肚子。
    所以，艺术的这些鉴赏也是如此。
   并不是说观众俗还是啥，而是很多时候，观众也没心思耐下来，一点一滴跟着艺术家去琢磨你这打光是多一些还是少一些，全是靠第一感。
   
   这也导致一种艺术理念出现，大道至简，不喧宾夺主。
   最好是一块白布，中间一个黑点就最棒了。
   没错，我说的就是苹果。他这样的设计，使人的目光绝对聚焦于他中间的logo本身。

   还有一个可能被说俗，就是因为可重复的形成机制，很多时候并不起源于“美”，而是起源于习惯。
   说难听点，有些人一直对某个小孩喂屎，然后很多年过去了，这小孩长大，他还是渴望吃屎。
     有人把一个人囚禁起来，辱骂被囚禁者。被囚禁者习惯了，竟然也会怀念被囚禁的感觉，甚至当被释放时，自己也想建一个牢笼把自己关进去。
   有人习惯忙，他骂着996，但一旦真给他停歇，他又忍不住要找事做，不让心慌慌。

   所以，有时候我们看一些人，听着土歌，看着难看的画，也许他们也是在小时候或者年轻时，这种听太多看太多。
   所谓的，吃太多“妈妈的味道”，然而妈妈的味道实际很难吃，品味很土。

   于是别人看时，就觉得这人俗。

186270

我觉得这个主要还是看自己，没有所谓的最佳标准

206999

好高端

181713

针对听歌方面，现在很多歌没有内涵，歌手们不愿意沉下心做音乐，应该不只是“妈妈”，还有“亲戚”?我小时候还不没听过'重金属最近两年对重金属倒是很痴迷

186277

规矩都是人定的，纠结过多无意义

214243

毕竟审美本身也是可以培养的啊。。