说名著过时被怼了

179936

玩推理的各位应该能明白我的意思吧？
要解决问题只有直面问题然后脚踏实地才有成功的可能性。被前辈们激励鼓舞满腔热血就能行动起来吗没有理论脑子一片空白做得了什么？

140774

名著又不等于不实事求是

74088

是这样的

名著更类似于精神上的提升吧，况且很多名著的确存在现实意义或者对个人能力的提高，举个简单的例子，阿加莎的小说应该也算得上名著吧？读了以后推理能力的确会得到很大提升。
的确读名著有的时候的确没法直截了当的解决现实问题，毕竟时代变迁引起了新的问题，解决了旧的问题，但是有些问题是持续的，有些问题可以从过去时代人的精神或者做法上得到启示。
那么，现当代文学就能绝对的解决问题吗？也很难。虽然问题和时代存在关联，但是很多问题有强烈的个人倾向，没有任何一个人的问题能与其他人的问题完全重合，所以当代文学也不能完全的解决问题，而是更倾向于解决有时代特色的部分问题。
再者，很多名著对现当代的创作和文学领域的确产生了巨大影响，也能给人精神上的启发。楼主当时问到“玩推理的应该明白我意思吧？”我也是一名推理爱好者，但是我同时很喜欢文学，这两者不是矛盾的。说到精神上的启发，很多书我们会说“有代入感”，通过“代入感”，我们就像切身经历了书中问题一样，在不付出书中人付出的代价的同时成功跟着主角解决了问题，丰富了个人经历，也知道遇到相似问题的时候更好的解决方法。
而且，理论和精神应该结合，可以看到上面楼主帖子点出，有精神没有理论是不行的，那么有理论没有精神就是可以的吗？肯定也是不行的。
读名著并不是让我们完全按照名著去做，而是去了解过去的问题，得到对于现在问题的启示以及得到精神力量。
当然不可否认，部分名著存在艰涩难懂的问题，但这一问题也是针对不同人的，有人很讨厌《红楼梦》，觉得很难读，但也有很多人很喜欢比如我就很喜欢，尤其是判词那一章，不能因为有人讨厌就去否认这本书的优点。同样，这个观点延伸至当代，当代小说应该也是有人喜欢有人讨厌吧？难道要说文学就没什么用吗？
在最后提出一个问题，楼主说的“名著”是指什么名著？如果说对全部名著的否认，单不提别的，很多书都可以被称为名著。比如gcd宣言很多书对现在仍然存在影响。对于个体的否认迁移到对名著整体的否认明显是不合适的。
名著存在就有它的意义。
总结分为以下几点，不一定都适用于每一本书，但是名著这个群体的确存在以下意义：
1.名著可以给人精神力量。
2.名著可以提升人的能力，通过见识别人问题的解决而获取经验，得到个人能力的提升。
3.名著反映过去问题，可以迁移至现代。
4.名著对文学领域有很大的影响。
差不多就说这些，仅代表个人观点，如果有不当言论或者冒犯到很抱歉。

204873

你说名著没有所谓的时事有用，那是因为你压根就没有读懂，你逃避了，因为你看不懂那些晦涩的文字，就觉得他们一文不值。
你说要关注时事，但这是名著里面交给你的思想，几十年前没有鲁迅等一众大家的文章，哪来那么多有思想有觉悟的中国青年？
你这句话就像是前段时间的读书无用论，读史可以明智，读理科书籍可以锻炼你的逻辑，甚至读推理类的诸多作品你可以更知道如何去辩证性的判断事物，所以说不要小瞧任何一本名著，因为文字是这个世界上最宝贵的财富之一，他们是人类的武器，他们也可以是别人的光，你不喜欢读书可以不看，但是要说名著没有用那实在是不理智的言论

112891

是你看问题太自以为是了，只是你觉得没有用而已，这种东西在学术界可挖掘的东西很多，另不必回我。

185088

笑了，毛都没张齐就开始鄙视名著了？

194145

名著什么时候等于美好了大多数名著都很残酷，都是悲剧吧

196503

没怎么看懂，但是我认为过时最多指写作的表现手法等文学上的东西

81845

一句话，太阳底下没有新鲜事。