普普通通简简单单的逻辑

甲：我没杀人。
乙：人是丁杀得。
丙：四个人中有一人在说谎。
丁：人是甲杀得。
普普通通简简单单的逻辑题，主要是无聊才发的（而且楼主不擅长逻辑）
凶手是谁？（本来要标原创的，但是这种题太常见了，万一被认为抄袭，我就完了）

144976

丁啊，但是奇怪了，我为毛要相信丙说的

208131

所以凶手是谁啊？？

207561

这题是无解题...

206880

如果有一个说谎话的就是丁杀的吧

52020

是有一个是真话吗
补充:那就是丁了？

题目已提示普普通通简简单单，此题无转弯，很简单   三楼为答案

206946

凶手不确定。
首先可以确定的是甲和丁说的话矛盾，必定一真一假。所以可能出现三大种情况。
一，只有一人说谎时凶手是丁。只有一人说谎那么丙是正确的，说谎的人只能在甲丁中出现，所以乙也是正确的，那么凶手就是丁，所以甲也是正确的，丁说谎了，符合条件，成立。
二，只有两人说谎时凶手也是丁。只有两人说谎那么丙说谎了，还剩一个说谎的人只能在甲丁中出现，所以乙是正确的，那么凶手就是丁，所以甲是正确的，丁说谎了，符合条件，成立。
三，只有三人说谎时有两种情况，可能凶手是甲，可能凶手在乙和丙中间。只有三个人说谎，那么丙肯定说谎了，并且甲和丁肯定有一个正确的，所以乙也说谎了。此时只能够排除丁不是凶手。还剩一个说谎的在甲和丁中出现。
第一种情况，如果甲说谎了，那么丁就是正确的，所以凶手是甲。
第二种情况，如果丁说谎了，那么甲是正确的，只能说明甲不是凶手。甲不是凶手，丁不是凶手，凶手只能在乙和丙中出现。

190629

丁呗，总感觉这类题见过很多

207673

1.将丙作为突破口，假设丙在说谎，则其余三人说的为真话，乙和丁矛盾，错误，则丙说的是真话。
2.设甲在说谎，则是甲杀的人，与乙矛盾，错误。
3.设乙在说谎，则人不是丁杀的，丁与甲矛盾，错误。
设丁在说谎，则人不是甲杀的，乙说的是真话，则人是丁杀的。