懂方法与懂原理是不一样的

很多人总会混淆两个概念。

事物的原理，与解决的办法。

这是两个完全不同的点。而你读书通常只能尽可能学会第一个点而不能学会第二个点。

比如你很懂篮球，篮球材质，篮球受到什么作用力，什么样角度的力，让篮球能弹上去。

而方法呢？就是篮球运动员投篮能力咯。

请注意，这两者也是没关的。

医生也一样。你很懂原理，很懂这个病是这个病毒那个细菌，然后导致xx细胞导致肺部还是哪怎么了，引起一系列啥症状。

但是，当你诊断一个病人时，他有这个病状，咳嗽还是发热，然后你如何判定他得啥病，得开啥药，这是另外一码事。

还有一个人很懂经济学，各种供需，各种行业，分析得条条是道。
但他就是成不了大富。
反而一个人，老大粗，他经济学也没会多少，但却很会喝酒，很会和人交朋友，很懂打探消息，很敢出手运气也很好。

这人反而创业成功，并且首富。

政治也是，很多所谓左派，还是右派都是自己各种理论，想得美死了，但真执政，却不行。
因为实际工作中需要妥协，阿谀奉承，或者看政府工作报告，这和原理依然不同。

甚至，数学，物理，都是。

中国很多学生沉迷学习的，其实都是方法论。比如这题的解题法子，那题的解题框架，解题技巧。

其实原理是啥？说真的，原理就教科书那点而已，三定律呀，安培公式，这就已经原理了。你后面各种答题技巧反而是方法而已。

不知为何，很多人一直似乎对方法本身总很鄙夷，却喜欢扯本质原理的，似乎点破了，就怎么了。

但我觉得，现实反而恰恰相反，快速理解现实的游戏规则，掌握高超的方法论的，才是真容易赢的。

这也就是为何游戏玩得好的人，现实往往不是一回事。最关键点就是方法相差太大。

我甚至想说，大部分人做不好某些事，真不是不知道原理，而是无法掌握方法！！！！

现在有那种游戏，打架的游戏，有那种游泳赛车的游戏，有做面包的游戏，有做医生的游戏，有挖宝藏的游戏。

某些点抽象来看，本质是差不多呀？那为何现实还是做不好？？

就是因为游戏就是把这些你们现实做不好的事，简化为用鼠标点就可以，那这方法困难度不就大大下降了？？？

有些差生很轻易点出教育系统本质，对学生压迫，一个好学生比较乖，没去想这些，不懂压迫，只知道学习。

你们就说，最后哪个好？肯定第二个呀！

点出本质实际上没意义，有能力去做，正确方法去做才是真的有意义！！！

我这么说你们可能还是不相信。那我告诉你们，大明很多火铳，大炮工匠，他们数学确实会点，但物理的，牛顿三定律，化学的为何火药那个会反应，他们大部分并不知道！！更不用说啥周期表，那时候还没发明这些东西！

物理化学很多进步，真的反而是先有做出这个，那个东西，然后再总结原理。并不是你们想的，因为懂这个原理，所以有了啥创新，不是这样的。

理工科这样，人文社科也不能幸免。现在很多人背了初高中政治，张口闭口问候别人是不是没读书，然后架空在虚空上谈各种主义，然而连一个最底层最最最底层的公务员怎么发生冗员，怎么发生偷懒，怎么慢慢开始拉班结派的原理都说不清。

  所以我想说，多注意实际怎么做，方法是啥。弹琴先把手练熟了，你再谈乐理，都是如此。

   懂怎么做，懂方法，再概括原理。

  不懂，没实际参与过，没做过，就开始虚空谈他的原理，本质，没用。

  对了，还有一个要注意！！两件事有差不多类似的原理，但如果需要掌握的方法却不同的话，你会这件事，并不代表你会那件事，也不代表你会比别人更轻松掌握！！！

   这真的很不同！