所谓的留给后人评价

我极度反对一个说法。xxxx现在很难说，咱们留给后人说吧。

这说法不负责任，是一种和稀泥。你要说因为某种形式你不敢说，是另一回事，但这话本身可不正确。

事情随着时间流逝，很多证据都是在减少的，特别是越近代的很多事。你越往后，越难拿直接证据，活着的当事人也死得越多。

所以你现在不说清真相，事实上是后人就更难说清真相了。

破案都讲究个黄金几小时，越是十几年旧案越说不清，越难有正确的评价。

所谓的等到后人说，只是类似一种，“我知道现在说这个政治不正确”，但我相信以后“风评一定会变化”，以后说吧。

比如秦始皇统一六国，对原本那些国民他们看到的，就是赤裸裸的侵略。但到了今天，我们为了维护中国的统一，都是评价秦始皇功很大。

所以怎么说呢？

所谓的留给后人评价，不会出真理，甚至有时我感觉还会扭曲掉某些历史真相。

比如孔子，他最初的思想到底是什么呢？至今还在考古，但很多人却就已经评价他了。

然而你们可以看那个子贡，他的路数就是纵横家的路数 ，极其“厚黑圆滑”，和所谓“儒学”一点不沾边。能教出这样学生的孔子，会“迂腐”？

我觉得挺矛盾。篡改经典这种事，古今中外发生过好多事了，今天咱们读的红楼梦都有好几个版本，更何况几千年前的古籍呢？

“留给后人评判”，是一种无奈，对现状责任的开脱与逃避，本是一句谎话的。

那他的真话是什么呢？

应该是，为了维系xxx利益，维系与xxx的关系，我目前这个状态选择沉默，选择如此作为。

这就是“留给后人评价”这句逃避“话题”，逃避“责任”的话的真相。

133569

我极度反对所谓的留给后人评价，留给后人评价现在很难说，咱们留给后人说吧

190490

秦始皇就是个暴君，暴秦

140774

把这种说法留给后人评价吧）

114299

河南拔智齿，but，有时候人这么说是担心自己被后人耻笑？（也许

156728

历史是人与人之间的事。
评价都是主观的。