不知道大家有木有这种想法，关于我看有关心理方面书籍的疑问

187927

原文如下:
  如果你直接问一个人：“您本人愿意或乐于有婚前性行为吗？”相信对方一定不会回答你的问题，让你获得他内心真实的想法。估计你会很难听到正确的答案，取得对方心中真实的想法。……很简单，可以将此问题转换一个情境，这样来问：“如果两个人正在相恋，恋爱过程中有了婚前性行为，您对此怎么看？”被访者就可能侃侃而谈了，而根据心理学的投射理论，他所谈的，恰恰是他自己对于婚前性行为的态度。
…………………………………………………
其实我个人觉得对于第二个问题，我可能回答得就比较客观而不是我本人内心最真实的想法，就好像我不反对同性恋但是如果有同性恋喜欢我我就有点接受不了（这里没有反对同的意思）。所以是我的心理不一样吗第一个好像是问你自己而第二个是问你的看法，有没有高人有更好的见解

201940

只是普通的角色替换和代入，就算是问第一个问题，我想大部分人还是选择客观分析而掩饰自己内心的想法。
况且这个问题的侧重点并不是你想的方向，而产生这种想法可能多少有点杞人忧天了。
还有，一般人可能对同性相恋有些抵触，而对于异性相恋，或许会勉强接受吧（大概……）。反正我自己是选择尊重但无法接受……

140774

按心理学视角，这个问题可以从两个角度理解
首先敏感问题、社会争议大的问题——术语叫什么来着（翻书）（书都没了）（放弃）——以涉及被访者个人的角度提出时更容易得到符合社会主流价值观的回答，即便这并不是被访者的实际想法  但单纯从见解方面询问能减轻这类压力（再次忘记术语），于是能得到更个人的答案
另一方面，认知和行动不匹配，或对自己和对他人的判定标准不一样（再再次忘记术语）是人类心理中很常见的特征，也就是俗称的双标 所以一个人可能在事不关己的时候理智的提出一些见解，但涉及到自己或相关人时还是会产生违背之前观点的感情
这两点都是很重要的，但是在研究方法层面上一般只会从第一点出发考虑并在此基础上制定问卷和访谈提纲等等，因为双标是因人而异且难以预测的，而且很多研究都不会涉及实际的行动。

112891

我都会正常回答

189915

情境设定，本意是绕过被提问者的心理防线获得其答案。

190490

不会，因为我是一个特别特别理性的人