【原创】宿舍凶杀案

201116

周六，四人女宿舍，小林死了。
三人都有不在场证明。
甲乙有男朋友，甲说陪男朋友去了游乐场，还拿出了在游乐场消费的证据。
乙说陪男朋友去看了恐怖电影，朋友圈晒了两张电影票。
丙说独自在教室自习，但那栋教学楼没有监控。
小林的财务没有少，手机被格式化，微信支付宝账单全部清空。现场没有血迹，发现时间迟于死亡时间28个小时。
甲是班干部。
乙是团支书。
丙是小透明。
甲劈腿了两个。
乙劈腿了三个。
丙偷用过甲的东西，当时闹得很凶。丙不承认。
小林家庭不富裕，但用的设备都是苹果系。
甲喜欢外出，乙喜欢打游戏，丙喜欢看书。
丙提供了一张偷拍的校草照片，时间正好与小林死亡时间重合。
甲乙两人的男朋友都曾翻过一次供。案发后四天，甲乙均分手。甲的男朋友是富二代。乙的男朋友比较普通，劈腿的情人很有钱。
最有可能的凶手是谁？

200879

发错版块了

去逻辑训练——海龟汤板块发

190490

这几个人嫌疑都不小。
1。首先看不在场证明。甲乙虽然有所谓的证据，但是这些证据未必不可以伪造。更况且两人的男友都曾翻供，所谓不在场证明看起来有点勉强。至于丙，更没有办法证明了，因为并没有监控，也就无从证明丙所言是否为真。看起来丙似乎嫌疑更大一点。
2。从动机方面说，还很不好说。但就题目所披露的情况而言，丙和小林曾有激烈的矛盾，也满足动机这一点。但甲和乙与死者的关系还不清楚。
3。再看一些死者被发现的地点和死亡的时间：非常奇怪。死者是在这个四人女宿舍被发现的，而且发现时间居然比死亡时间晚28个小时。在这么长的时间里，一天多的时间，这三个人居然都没有回宿舍，这实在太奇怪了。很有可能这三个人是共谋，共同杀了小林。
如果非要找一个人，丙的嫌疑是最大的，因为丙说自己去自习了，总得回寝睡觉吧；而甲乙两人都有男友，似乎存在着不回宿舍的理由。
4。还存在着其他的疑点
a，死者家境并不富裕，为什么使用昂贵的电子设备？
b，为什么死者的财产没有被凶手夺取，只是账单被清空了呢？
c，丙宣称独自在教室自习，但为什么可以拍下校草的照片？
d，为什么凶手选择把死者留在宿舍，如果死者的尸体被发现于宿舍之外，不是能更好的掩饰自己的身份吗？
针对这四个疑点，我做出了以下的推测。
a有可能小林的男友很有钱，但题中并没有提到，也许小林另有生财之道？
b单单死者钱没动，这可能是凶手不缺钱，或者是营造不差钱的假象。但清空账单就很蹊跷，除非凶手和死者有财务往来，否则很难解释凶手这样做的原因。将ab的推测结合一下，就引出了一个可以人物，也就是那个提供给小林钱的人，此人极有可能参与了杀害小林的行为。由此，再进一步推测，甲的男友很有钱，甲和甲的男友有杀小林的嫌疑。
c显示出丙提供的证据和证词的矛盾。而且恰好在小林死亡的时候拍下此照片，这难道是巧合吗？所以，丙的嫌疑很大。
                   综合以上分析。甲和丙的嫌疑很大。
               两人作案更容易一点，我认为凶手是甲和甲的男友。

13926

最有可能是凶手的是乙

甲劈腿了乙丙2人，乙劈腿了甲丙和小林三人，乙是凶手。

202010

题主，咱结案吧，没有答案难受呀

194857

甲，小林死亡地点应该在游乐场，这也是为什么发现时间尺死亡时间28小时，小林把甲绿了，甲的游乐场消费记录应该是小林的，这也是为什么凶手没动财务却把手机格式化，把微信支付宝账单全部清空

197281

我倒是觉得三人的不在场证明都不够明确，虽说他可以拿出在游乐场的消费证据，但是他又要如何证明这个消费证据就是他自己消费的，难道这个消费证据上面，还附带着她的名字吗？这个消费证据到底是否，就是她的还尚未明确。所以这个甲的不在场证明，也可能是伪造，所以甲还是有嫌疑。
再看看乙，她说她和男朋友去看电影，然后还晒了两张电影票？晒了票的人就一定去看电影了吗？她是凶手并且还晒了电影票的可能性完全存在，题目也没说她在哪里晒的电影票，她完全可以先买好两张电影票，然后在案发时的案发现场进行拍摄，然后发到朋友圈上面。所以乙的不在场证明也是很不明确，所以她也有嫌疑。
而丙就更不用说了，没人可以帮她作证，也没有监控证明，所以她也有嫌疑。

197281

凶手的限定条件：1.有钱  2.不愿被男朋友发现自己有情人。3.有机会被偷拍
综上：甲满足所有条件，甲的男朋很有钱，所以她也有钱这一推论成立。甲的男朋友是有钱人，甲存在不想被男朋友发现自己有情人的可能性。甲经常外出，确实很容易被人偷拍，所以甲是凶手的可能性很大，当然这是建立在所有线索都不是可以伪造的前提之下