【原创】离奇杀人案 已公布答案

199848

岛市公安局接到一起匿名报案，称在其公寓内B栋5楼的卫生间发现一具男尸。警方去往现场后发现，该处公寓是一座即将拆除的废弃公寓里，而且现场经确认发现数处血迹，但并未发现男尸。

数日后，男尸在附近一处施工地点的水泥地里被发现。死者系岛市大学物理系的一名大二学生，在死者的指甲上发现了类似皮屑的物质。
并且死者经法医推断，他可能是先被乙醚迷昏后用某种绳索勒死的，而且死亡时间锁定在三天前的晚上九点。
警方扩大搜寻范围，确定了四位犯罪嫌疑人。但他们都有不在场证明。而且都没有打给警方的三天前的通话记录。
以下是四人的证词，注意:他们都可能说了谎话。

甲:死者的死跟我没有关系，我们是一个宿舍的，怎么可能杀了他？你问我最后一次见到死者是什么时候？那应该是三天前的晚上，他说他分手了想去外面喝点酒。他应该是一个人吧？

乙:我是死者的前女友，这又有什么关系？反正我们已经分道扬镳了，无所谓了。不过听到他死，确实挺吃惊的。三天前我在我妈家过的夜，我妈给我做了一桌子菜呢。

丙:我是废弃公寓的管理负责人，那通电话不是我打的！我没发现有男尸，是一个陌生人偷走了我的手机，我的手机是三天前丢的。我跟杀人没有关系，别怀疑我啊！我这人性格就这样，不能忍受别人猜忌我。

丁:我是烧烤店老板，死者的是八点多那会儿来的，要了几串又要了一瓶啤酒。他看上去挺邋遢的，我只是觉得他衣衫褴褛的很不干净。不过那个时候人挺多的，他大概是九点左右走的。

注意:死者生前非常富有。而且死者是在水泥地里埋着。

199848

我来公布一下正确答案吧。
凶手是甲，在晚上八点左右，首先死者与乙分手后，回到了宿舍然后甲与死者爆发了口角，而皮屑就是在那时粘上的，而甲是化学系的学生，他用双氧水和治疗创口的化学药剂伪装了创口。而死者与甲冷静下来后，出门去烧烤店喝酒，而丁与乙很亲密。而甲偷出来乙醚尾随死者，而死者喝完酒情绪失控想要去找乙复合。路上，在乙家附近甲用乙醚迷昏死者，然后正巧被乙发现。两人不谋而合，甲为了伪造成是丙杀了死者，因为丙讨厌被怀疑而且性格胆小更容易被怀疑。随后甲用丙的手机给警方打了电话，死者醒来了之后被甲给勒死。但甲因为第一次作案十分慌张，然后被死者误伤，留了鼻血。然后当甲和乙得知拆迁一事之后，就用丙的手机给工地打电话，通知他们拆迁暂停。于是他们又将尸体进行转移。这个时候丙已经可以被定性成杀人凶手了。

195469

甲。丙没有合理动机，乙的动机也不算合理动机且没有足够力气勒死男性，不在场证明也可以查证，丁的不在场证明可以查证

197493

凶手是几人？

176170

看作案手法感觉准备很充分，应该是准备很久了，可以认为是熟人作案。死者生前富有，有可能是为了钱犯罪。绳索勒死的，女生手劲没有那么大，乙应该可以排除。甲是舍友，比较熟悉他，并且有能力能够喊他来废弃公寓，并且力量大，嫌疑较大。

185674

凶手是甲、乙两个人，但这个案件并不是蓄意谋杀，而是一起临时起意的杀人事件。


浅浅的分析一下。

首先，凶手是在死者没有防备的情况下，突然下手袭击死者的。

其次，凶手看起来，并不是一个下手非常利索的人，一个力气很大而且下手利索的人，不会让死者抓到自己的皮屑。

然后，凶手是一个对周围环境比较熟悉的人。知道哪里有地方施工，哪里有水泥。

最后，凶手是一个有不完善不在场证明的人。


我觉得这个案件可以做一个，凶手的测写。

1、案发第一现场如果是哪个废弃宿舍的话，有两个疑点：第一，死者为什么要去这里。

要么，是凶手约死者来的这里。那死者和凶手的关系就更不一般了，能让死者不加防备的深夜来这种地方。

要么，死者自己有什么事情，来的这里，凶手尾随而至。

2、死者是被勒死的，为什么第一现场会有血迹。

同个人倾向于可能凶手被死者抓伤。

但是也存在另一种可能，就是废弃宿舍并不是案发第一现场，死者被迷晕后，被带到工地上杀害。


结合以上，以及杀人动机，可以使用排除法。

甲：甲的证词是漏洞最多的，首先，为什么“是一个宿舍的就不可能杀人？”其次，他怎么知道死者是一个人去喝酒，难道他去尾随死者了？此地无银三百两。而且，他9点之后是没有不在场证明的人证或者其他证据的。

乙：乙的证词也有一些问题，因为妈妈是不能作为不在场证明的证人的。

丙：没有明显的杀人动机，如果他是凶手，就不应该存在“废弃宿舍”这样一个现场，他是可以处理的很干净的、

丁：没有明显动机，而且他的不在场证明应该比较完善，他也不太可能当着很多人的面去尾随或者袭击死者。（有一个疑点，死者家很有钱，但为什么丁看到的死者很邋遢，衣衫不整。要么，他看到的不是死者，但在有监控和很多人在场的环境下，这个应该不成立。要么，死者在出门前跟甲发生了冲突，原因可能和乙有关。）



我觉得凶手应该是甲和乙、

甲暗恋乙，死者和乙分手之后，发现室友甲在追求乙，案发当天晚上，死者和甲在宿舍吵了一架，甚至还动了手，因此甲看起来衣衫不整，后来死者离开宿舍，和乙相约去废弃宿舍摊牌，乙把这件事告诉了甲，希望甲能帮自己 一下死者，甲看到死者离开宿舍，带着事先准备好的乙醚，尾随死者，死者喝完酒后，来到废弃宿舍和乙摊牌，两个人发生了冲突，可能死者打伤了乙，地面上的几点血迹是乙的，关键时刻，甲出手，准备制服死者，但甲可能一开始并没有打算杀害死者，只是准备让死者不要再打乙了，但是甲的体能不如死者，死者又发现了甲，甲和乙没有办法，两个人一起把死者迷晕后，决定杀害死者。二人把死者转移到工地，然后用工地的废弃绳索勒死了他，把尸体埋了起来，然后又办了一张黑手机卡（或者借某个路人甲的手机），给警察打了报警电话，目的是让警察调查那个废弃宿舍，认为死者的死和宿舍有关。

199706

凶手是丙吗

194734

死者很有钱，但女友分手后，说母亲还给她做了一大桌子菜，也就是说女友并不伤心，那么很大概率，女友并不爱死者。而和死者走的近，又能接触死者女友的，只有死者同学。如果关系成立，死者同学与死者女友偷情，那么凶手就极有可能是死者同学。五楼发现血迹说明有打斗痕迹，我推测死者肯定发现了女友与舍友偷情，并发生了争执。实则死亡时间推断为9点，但烧烤店老板曾见过死者大概在9:00左右，且衣衫褴褛那么大概率是发生争执后，另外在这补充皮屑物质很有可能是人皮套，也就是说去烧烤摊买烧烤的并不是死者，而是凶手。我想事情大概是死者发现舍友与女友偷情，约到废弃公寓楼争执，两人打了起来，舍友将死者迷晕，并使用某种手法将绳子套在死者脖子上，再到合适地点拉动绳子将其杀害，我想烧烤摊买的串和啤酒瓶也是作案工具之一。凶手就是死者同学。

200568

凶手是两个人吗

201014

我认为是甲
乙是我第一个排除的，从她的证词以及死者的举动来看，死者是被乙甩的，所以乙没有理由去杀人，且当时家里还有别人在，有很大的被人发现的可能。
丙是管理人员，假设凶手是丙，大概率会把尸体藏在别的地方以此摆脱嫌疑，不会把尸体藏在自己的地盘，这样被人发现还有被怀疑的风险，也更不会用自己的手机匿名去打电话报警。
丁也不太可能，一般来说晚上八点到十二点算是客人比较多的时间段，没办法脱身，也不具备杀人动机。
甲是室友，可能存在杀人动机，从丙的证词看来死者死前可能和和别人起过冲突，因为家境富裕，不可能衣衫褴褛的，从死者死法来看大概率为男性，胃里有乙醚说明是和死者较为熟悉的人下的药，乙把人甩了所以不太可能，丙当时在忙也不能确定哪盘是死者点的餐，所以可能是甲，并且甲是可以把死者约到废弃公寓楼里的，身份比较方便