审讯嫌疑犯

8819

5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：
　  约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。

请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？

6914

约克：“我从来就没有到过N市 ⑴。我没有犯盗窃罪 ⑵。我对犯罪过程一无所知 ⑶。5月12日我和瑞利一起在P市度过的 ⑷。”
凯曼：“我是清白无辜的 ⑸。我在5月12日那天与瑞利闹翻了 ⑹。我从来也没有见过约克 ⑺。约克是无罪的 ⑻。”
哈桑：“凯曼是罪犯 ⑼。瑞利和约克从来也没有到过P市 ⑽。我是清白的 ⑾，是约克帮助凯曼盗窃了银行 ⑿。”
瑞利：“我没有盗窃银行 ⒀。5月12日我和约克在P市 ⒁。我以前从未见过哈桑 ⒂。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言 ⒃！

没人只有一句假话，根据约克的⑵⑶推出约克不是罪犯
那么⑿是假话，哈桑不是罪犯
⒁是假话，瑞利不是罪犯
罪犯就是凯曼了，再说，他不认识约克凭什么说他无罪？

8216

推理关键在于哈桑和瑞利说的话 “是约克帮助凯曼盗窃了银行” “哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言” 这两句矛盾 所以必须有一句是谎话
假设瑞利说的是假话 那么 是约克帮助凯曼盗窃了银行 约克不可能对犯罪过程一无所知 他自己为自己申辩没有犯盗窃罪也是假的了 与“每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话”矛盾
假设瑞利说的是真话 哈桑指出凯曼是罪犯就是真的 瑞利和约克没有到过P市 但是也没有参与盗窃 表格如下
约 我无罪(T) 没去过N(T) 不知道犯罪手法(T) 和瑞在P(F)
凯 我无罪(F) 和瑞在一起(T) 没见过约(T) 约无罪(T)
哈 我无罪(T) 凯是罪(T) 瑞和约没到过P(T) 约帮凯犯罪(F)
瑞 我无罪(T) 和约在P(F) 没见过哈(T) 约没有帮凯犯罪(T)
于是凯曼是罪犯