电影是否分镜又一轮新思考🤔

其实电影运镜为什么需要技巧意义？
因为画面这种东西，反而很讲究连贯性逻辑性，不然就是很奇怪的一堆东西。

但文字不是呀！文字不是。

光亮亮的太阳下，一个男人走着。
他手里拿着一柄镰刀。
这镰刀是作甚？
自然是去割面前这片地的。
地里稻谷金灿灿的，又是丰收的一季呀。
望着这片田，男人不禁露出了笑。
但炎热还是让一滴汗从背上滴过。


唉，不知道城里娃娃还好吗？
不过，卖了粮，娃准不再愁学费了。



我上述这段话，如果非要用特写，远景，全景去拍。
观众会非常混乱非常非常混乱。

但是文字就不会。

所以说，文字注重的是句子和句子之间平滑顺接。只要能平滑顺接，读得顺就好。

电影是因为不能乱出画面，不然观众会乱。所以才有分镜

其实仔细想那个画面我好像也能想？？？好像也不混乱？
补充:不过我这个确实是故意按着句子顺序连接的思路写的
补充:想想以前我还是心理描写拒绝派。环境描写爱好者。
现在居然反过来，越来越注重心理描写，越来越想着怎么减少环境描写
补充:心理描写是文学胜过电影的点。
环境描写是电影胜过文学的点。

不应该颠倒各自的特点。

156427

可以去看看拉片这种东西，就是讲的电影拍摄手法的东西，挺好看的，运用的一些东西对我有很大启发