不成功的误杀

164762 · 发表于 2022-7-17 23:09:26

约翰和伊娜热恋过一阵，3周前分手了。约翰仍在单相思，伊娜则常与他人约会。
这天下午，伊娜下班后到湖里洗澡，同去的一些女同事证实她穿着白色短衫和金黄色紧身牛仔裤。她在湖边的一间木屋里换好游泳衣，把脱下来的衣裤叠好放在一条长凳上。约在4点左右，一个姑娘走进木屋，撞见约翰正在勒伊娜的脖子。姑娘尖叫一声，洗澡的人赶来把约翰扭送到警署。约翰承认是在神经失控下造成的误杀。"我求她回到我身边，她拒绝了，我就打算吓唬她，从她的衣堆里抓到长衬裙，绕在她脖子上，她挣扎，不料......”
警长当即肯定：误杀的说法不能成立。
为什么？

109822 · 发表于 2022-7-17 23:40:12

伊娜去洗澡时穿着白色短衫和金黄色紧身牛仔裤，可约翰却说他杀人时用的是死者衣堆里的长衬裙，二者矛盾

164762 · 发表于 2022-7-17 23:10:59

这个比较简单
补充:静等回复

153330 · 发表于 2022-7-17 23:39:21

伊娜没穿长裙，是约翰准备的凶器

119383 · 发表于 2022-7-17 23:44:33

是不是勒痕不一样，纱裙也不可能勒死人啊

182751 · 发表于 2022-7-18 01:45:27

这个应该是更说明他是误杀了吧，从这个能说明他不知道死者今天穿什么，排除跟踪过来，杀意就没那么大了，以为衣服堆里是死者的衣服就像他说的随便抓了一个。
反过来说(本题)，死者今天没穿裙子，他说凶器是死者的裙子就有可能他知道死者没穿裙子，所以故意拿的裙子杀人，或者就是自己带过来准备杀人用的，另外佐证的点还有一个是死者脱了衣服整齐的叠好，说明死者有这个习惯，作为死者前男友应该知道这个习惯，所以他说随便从衣服堆拿的这个就站不住脚了，因为他是故意从那拿的能勒死他的裙子。

135424 · 发表于 2022-7-18 11:45:57

脱下的是白色短衫和金黄色紧身牛仔裤
与证词“从她的衣堆里抓到长衬裙”相悖
肯定是撒谎了
所以误杀的说法不能成立

191324 · 发表于 2022-7-18 12:07:30

白色短衫和金黄色紧身牛仔裤叠好放在长凳。
从她的衣堆里抓到长裙。

107696 · 发表于 2022-7-18 12:50:09

哪来的裙

190975 · 发表于 2022-7-18 22:02:53

因为她没穿长衬裙

[一分钟破案] 不成功的误杀