续昨天的音乐教室之谜抄袭事件

164001

今天在网推墙上看到了一篇谈论抄袭标准的文章。觉得写得很好，所以就转过来了。
作者:不律

118877

第一时间赶来吃瓜。

133569

前排二线吃瓜 理性看待

190291

我推断楼主年纪应该不大，同类帖子我好像看见有几个了。
看了下注册时间是21年，但楼主什么谜题或者小说也没发布过，也没在论坛解题过。
小号？
这也无所谓了，不去自己好好丰富自己，而靠着蹭别人热度的行为吧
不成熟，应该是初中生或者刚高中
补充:多在论坛创作或者解谜吧，别整这些没用的东西。

156728

保护“表达”
而不是“思想”

48482

实际上还有一个重点需要考虑的，就是诡计的意义。
一直以来有相当一部分推理小说中诡计的作用较为轻微，或者说由于剧情和环境背景的限制，导致只可能是使用较为老套和重复的手法，以及还有一种情况就是剧情不允许使用过于复杂的诡计，因为过于复杂的诡计会导致读者分心掉对于剧情的关注。
所以综合来说，默认一种情况就是过于老套的通用手法并不算抄袭。
包括还有旧瓶换新酒的问题，这一点其实要特别注意的。
旧瓶换新酒和抄袭诡计有什么区别呢？
这个在我看来，其实文学素养差不多的人都能看出来一本小说是怎么创作出来的，推理小说大多会有两种思路，一种是先有plot，再有trick，另一种是先有trick，再有的plot。
对于第一种类型的，我一般很少会批评抄袭的问题，因为这类作品是靠着强大的plot立住的，在这种情况下，trick更像是添砖加瓦的。
而对于trick型的小说，说实话，这个就肯定会严厉一些。

逻辑流小说，由于重点是推理逻辑过程，所以实际上逻辑流的小说，只要不是原文翻版式照抄线索和逻辑线，你想要把一篇逻辑流的小说打成抄袭是很不容易的。

140774

感谢分享，继续吃瓜