个人理解的作品三种评价标准

一个文化作品，如何算牛逼，其实我觉得只要做好三个点。用这三种标准去衡量，通常就不会跑偏。

     【1】矛盾因果逻辑，
         【2】刺激，
         【3】 隐瞒。


刺激分很多很多很多种。


青春片撒糖也是一种刺激。
恐怖片恐怖画面是一种刺激。
打斗片战斗画面是一种刺激。
搞笑片段也是一种刺激。
剧情角色被误会也是一种刺激。
缓慢抒情，也是一种刺激。不过比较缓慢。
美，画面美也是一种刺激。
反正一切看了忍不住继续看的，用技艺调动起观众情绪的，都可以算。
反正就是所谓的“看点”。
而小说里的好词好句，心理描写，华丽环境描写。其实也是这种纯技艺的。或者说纯美学的。


矛盾因果逻辑


不仅仅是侦探小说的矛盾因果逻辑。
还有。
比如主角为何去刷怪去新地图，也是一种矛盾因果逻辑。
剧情上的因果逻辑圆得通。

甚至名著也是。
如果名著里角色惨，只是单面的。如果能讲清他哪里惨，为什么惨，凭什么惨。他有做的不好嘛。还有别的达官贵人做的什么政策还是什么的，因果逻辑，影响到作为下层的他。
到底是什么导致他这样，可以是哲学上的思辨，人性的思考，这段逻辑够牛逼，你就越牛逼。人要怎么做人

这些因果逻辑讲得通，讲得到点，有深意，就牛逼。越延伸得开，越牛逼




隐瞒则包括一切的刻意隐瞒，伏笔，线索不仅如此。


还有各种台词，画面，其实蕴含深意。这深意，牵扯到越大，越久历史，越多层次人，越牛逼。
（而且人们往往会觉得，这逼格更高，如果你小说题材写了历史，上下层都写了，其实不一定牛逼。但你只写小人物，但写小人物的台词，行为举止，却暗含，甚至讽刺一些事。人们会觉得牛逼。
  虽然我不觉得，我还是觉得上一种更难写，但架不住，确实是如此，很多评价确实是这样。你真明写大的，人们反而不给你高评价。）
所以讨个巧，以小见大不会写崩被人也觉得你暗喻真牛逼。
（虽然很可能真展开他自己就不想看，他就想看几句谜语人，但架不住。。）



基本上，我觉得如果你一个作品（不管小说电影还是电视剧）能把这仨都弄得很牛逼。很容易就有逼格起来了。


然后还是注意告诉大家一个纯事实。想要获取知识，多看论文

那种干巴巴的论文，哲学的社会的历史的科技的数学的，才真能获取知识。
  一那种所谓有深意的文艺作品，我敢打包票。他有华丽画面，华丽文字精心包裹的那个所谓大道理

真还不如老老实实看论文里的两行字来得快。。。。而且人论文论据实验还更充足。


   我这里说的只是让自己写的，搞的作品更具有逼格的三个可以努力的方向

173849

感谢分享

89453

感谢分享(❁´ω`❁)

174034

感谢分享

145657

感谢分享

186277

说得好，看论文去了（bushi）