表达的爱和理解

其实感觉很多人强调内在时，往往混淆了三个点。
       一是喜欢你，爱你。
       二是懂你，理解你，所谓的三观一致。
       三是知道怎么表达关心你，怎么逗你乐，怎么安慰你，让你放宽心。

    这三者是三个东西，please，这是三个完全不一样的东西。
     
   对于第三点的准确把握其实就是渣男了。渣男确实无法和那么多人都三观一致，但是确实能让人都舒舒服服，就喜欢和他相处。

    对于第二点的。你们可以想象一个和自己很像的人。人其实多多少少总是有点双标，有点自私的。有时候你很难受，你渴望人安慰。而你朋友难受，你虽然理解他的点，但安慰起来却觉得好烦。

    是了，这就是人。
     而且纯粹只是所谓三观一致的人，有时候相处起来还真不舒服不开心。但这种人就是和你在某些电影，书籍，新闻上发表的意见总能和你很接近，很共鸣。

   最后是真的爱你，喜欢你。说真的，和你三观很近很共鸣的人，真心不一定喜欢你。想象看，曹操对刘备说，天下英雄，青梅煮酒。虽然这个是虚构的。但背后这种，我虽然特别懂你，但我不喜欢你可是特别真的。

   同样，爱你的人，很可能还会很笨，自以为你会喜欢这样，替你做决定啥的。用自己以为的爱人的方式去对待你。而且某些时候，你哭得很伤心，或者很愤怒，但他就是没法共情，他就是get不到那个点。

      所以我们得追求哪种呢，是一个喜欢你的？一个很会的，很能逗你安慰你宽慰你的？一个三观很近，具体一些事真的能共情的？

     很会的那个不一定爱你，能共情的不一定爱你。这其实就是真相。


      再来说说三观，总感觉很多人喜欢泛化三观这个概念。其实我一直觉得三观应该只是一些根上的东西而已。
     但不少人就是爱看个电影或者书，然后就很有激情，宣泄自己感情或者观点。这时那个人也一起看，可能和你忤逆。然后你们吵架起来，然后你甩下一句，咋们三观不合。

     我是觉得这是不对的，咋们不能泛化三观这个词，很多观念，选择和你的不同，不能粗浅理解为三观不同。

   还有，大家都能理解不同人笑点是不一样的，泪点是不一样的，愤怒点是不一样的。
    那为啥看到某些电影片段啥的，你哭别人没哭，要埋怨别人呢？说别人不能和你共情？？
      还是那个点，他共情不出来，真的还是代表不了他不爱你。

        不过我同意，大家都应该学点“假话”。也就是“礼仪话”。
你去参加同事生日会，你着实感受不到他的开心。但你可以用些礼貌的，礼仪的词汇去助人开心。

     所以此处也是如此，别人信任你，和你说他的感受，那你共情不了，也可以“礼仪性共情”嘛。


     这不是说谎，而是，大家也都开心。生活真真假假，我不说谎伤害你，我说谎也是伤害你。

    而且我也劝大家别追求对方的“真共情”。“真共情”对于那种你不想“闹大”的事，是很恐怖的。有时候对方气得比你还严重，到最后还得你安慰对方，或者闹出什么别的是非。

   第二，某些“真共情”的背后心理机制和你不一样，他反而可能就是出于你最厌恶的“大男子主义”，所以听你欺负了，自己都连带好像没面子，气得要死。

   这时你说，他是共情还是不是共情？


   人吧，一辈子，真真假假，就这么样呀，何必去查人心呢？

38004

应该找个能相互包容，愿意分享并保持一定自我的人

89453

感谢分享(❁´ω`❁)