《自杀与谋杀》1

184916 · 发表于 2022-5-15 21:45:06

一位少年因网瘾而被父母带到了网戒中心，过了几天，少年死在了树林里，一名司机路过，报告了尸体。警方赶到现场，将尸体附近围了起来，尸体已有3个小时，一名警察碰了尸体，立马跳了起来“报告！尸体有电！”法医赶来，在尸体周围看了看，确定了病因“死者之前被用了电刑，伤在脚底和手腕，是持续性缓慢电死的，死伤：心脏。”警官审问了四个人案发前在干嘛：
甲说：“我在家里，而且我不知道网戒中心在哪。”
乙说“甲说谎！我明明看见他从树林里出来的。”
丙说：“我是一名老师，我当时在网戒中心对面的学校教书。”
丁说：“我看见了丙，他的确在学校。”
请问是谁杀的？害成这事的真正起因是什么？（补充：凶手会观察附近。再补充：一人说谎，一人说的半真半假）
超简单！！有莫有

182685 · 发表于 2022-5-19 22:43:59

乙杀的，丙是从犯，少年应该是丙学校的学生，丙是他的老师，很不喜欢他。然后少年到了网瘾中心也不顺从，被乙电死，抛尸树林。

177449 · 发表于 2022-5-15 21:47:45

?被电死的人死后还会留电吗
还是人体能剧烈感受到的那种电压

184978 · 发表于 2022-5-15 22:02:31

树林是在网戒中心里吗

116043 · 发表于 2022-5-15 23:48:02

说谎的不一定是凶手吧，我的理解是乙即没看见甲也没看见甲从树林里出来，完全在说谎，甲是打酱油的，乙可能和甲有仇
感觉丁是凶手，说了半真半假的话，因为如果帮丙作证的话，说明丁在丙附近，丁同时也可以被排除嫌疑。但假设丁是半真半假，丁没有看见丙，但是丙的确在教书，那应该成立了。所以丁也可以知道网管所对面的丙是个老师，也符合楼上提示，作案时需要在网管所附近踩点的线索。但是我觉得网管人员是丙，首先方便观察网管所的现状，同时作为老师也可以给网管所提供生源
就是说不确定吧……

185001 · 发表于 2022-5-16 00:12:38

我是一名新手，不对勿喷。我觉得丙在说谎，丁在说看见了丙是真，后半句是假。或许就是甲和丙合谋一起杀死了死者

185022 · 发表于 2022-5-16 12:41:43

应该是乙吧，他是网戒中心的人，我猜的啊，新手，不对勿喷，谢谢😁

184487 · 发表于 2022-5-17 09:18:29

是那名司机，因为他只是路过就能发现尸体，少年可是死在了树林里！司机开车肯定是在树林旁边的马路上开的吧？发现的概率不大吧？这道题其实没有啥特别紧密的逻辑关联性，一个开放型的题目！没有完整的逻辑闭环！

67598 · 发表于 2022-5-18 13:24:37

被杨永信电死的

185170 · 发表于 2022-5-18 18:45:56

丙丁俩人，少年不听话被电棍电屎了

[一分钟破案] 《自杀与谋杀》1