小说的推进方法

69395 · 发表于 2022-5-1 21:19:02

现在分小说，社会派的倒很清楚，但本格却不是，有时候是，有时候不是。那我再细讲下我的想法。
从小说推进方法上，我感觉可以这么分类。
第一种是盘逻辑流推进，盘逻辑流也分重证据的盘和屡次猜想假想的盘。证据的盘很多就是收集线索证据，提出推理，否决，其他推理，再思考，这么一步步到最后。
猜想流的盘有时候比较反过来，总是给你扔些很难忽然想到的想法，然后他再去调查，结果，好像还真是？然后继续查继续做猜想，然后再查，好像也真是。
前一种事实上很困难的，因为很多证据链写得符合逻辑不容易，所以如今很多逻辑流比较像第二种。但这些写法很容易给读者头脑风暴。有的读者也确实不在乎真相，就喜欢盘逻辑过程的，那这种就很好，给他们感觉很本格。即使他们有时结局不尽人意，但因为这种推进方式，让读者也一直跟着烧脑。
第二种是给线索流，几乎不怎么多盘逻辑不怎么多推理，除非到大结局。比如奎因X的悲剧啥的。这种类型的有好有坏。
好的点就是如果挑战读者，然后你会感觉如果你想出答案，真心就是你想的，很令人激动，并不是书里带着你盘逻辑的。
坏的点就是，这种书最好把逻辑链必须写死，写得很完美，让答案有唯一性。不然的话，极其容易有的读者会想怼，凭啥呀，为啥不能是XXX，用XX手法，不也行吗，凭啥是这样。
特别是现在很多所谓新本格，其实就是随便瞎想几个疑点，然后在前边说出来，到了结局扔个可以说得通的猜想串联起来，这种就真的感觉蛮坑爹了。还不如一步一个脚印带着读者推呢。
因为第一种那种一步盘一次那种即使结局唯一性不强，但胜在过程给了读者烧脑思考体验不错。但第二种推进法的，如果答案不尽人意，那就真的觉得感觉浪费时间了。
第三种推进方法，就是故事流推进常见于社会派。文章下一步如何发展，你就听着作者说吧。这种的，怎么说呢。如果喜欢悬疑当然也还行，但如果你想尝试去盘逻辑，去推理凶手时，就如同傻子了，因为没意义。这种类型的，你就跟着文章听他讲故事就行了。

69395 · 发表于 2022-5-1 21:27:53

对于不少脑洞大开的作品，我一直都认为可以多限制多限制，这样会更完美。
条件限制并不是让谜题变难，反而是排除可能性。比如你一个密室，最后答案是内出血密室，固然很好，但你能不能多写几句话呀，然后让其他的，躲藏密室无法成立，机关密室无法成立啥的。这样岂不是更棒，逻辑更精准了。
但很可惜，很多小说，包括一些傻子推理谜题。就直接和你说密室，这么扔过来。那哪样呀？长啥样呀，环境啥的，你具体多描述几句呀？？诶，就不。
不是，你这样的话，那我各种密室类型岂不都可以往你身上招呼了呀？？
很多所谓推理小谜题缺陷就在这，限制条件说得不多，迷迷糊糊的，不知道到底是哪些不能做哪些能做。结果最后说个答案吧？他又是和他想的不一样，你这不是答案。这就很无聊咯？

150623 · 发表于 2022-5-1 22:34:43

厉害捏

160239 · 发表于 2022-5-1 22:36:57

社会派有时候凶手早就知道了但是作者就是不让抓就是要反映社会存在的问题

89453 · 发表于 2022-5-2 00:24:58

感谢分享

138101 · 发表于 2022-5-2 00:57:08

感谢分享

74088 · 发表于 2022-5-2 04:25:20

感谢分享

115981 · 发表于 2022-5-2 08:12:51

感谢分享

165218 · 发表于 2022-5-3 01:06:55

感谢分享

177285 · 发表于 2022-5-3 01:14:20

感谢分享

[推理资料] 小说的推进方法