凶手可能是律师

深夜，街上发生了一起谋杀案，死者名叫查尔斯。警方在现场找到了一个律师常用的公文包，接着警方在现场附近拘捕了3个嫌疑人罗伯特、汉森和马修，而且确定这3人中肯定有一人是凶手。
他们3人所做的供词如下：
罗伯特：（1）我不是律师。（2）我没有谋杀查尔斯。
汉森：（3）我是个律师。（4）但是我没有杀害查尔斯。
马修：（5）我不是律师。（6）有一个律师杀了查尔斯。
警方最后发现：
Ⅰ.上述供词中只有两条是实话。
Ⅱ.这3个可疑对象中只有一个不是律师。
那么，究竟是谁杀了查尔斯？

111354

罗伯特 不是律师的普通人不会用谋杀这个词，而是直接说杀了
其他两人说的是真话

154995

罗伯特杀的，4,6是实话。
2.4不能同时为假，即2，4中必有一句实话。
135中只有同时为假或有两句实话才能满足两个律师存在，所以135都假。所以6对。
所以凶手是一名律师，汉森排除，那么4对了，所以2假，所以罗伯特为凶手。

136934

罗伯特，假设罗伯特假话，他是律师，他杀了查尔斯。
汉森真话，他是律师，他妹杀查尔斯、
马修真话，它不是律师，有一个律师杀了查尔斯，就是罗伯特，合理

174486

罗伯特 4、6句为真 关键：律师杀人，两句为真，两个律师。两两组合，4、6对则完全说得通。

165212

罗伯特是律师，他杀了查尔斯。1、3、5均为假，如果有一条为真则矛盾。2、4不能同时为真，根据1为假，判断2为假，4为真。根据5为假，判断马修为律师，6为真。

107696

罗伯特是凶手
根据1,3,5和Ⅰ，Ⅱ，可知里面至少有一句是假的。“谋杀”太过正式，一般人说的是“杀了”“杀害”“杀死”之类的，说明罗伯特是律师，1是假话。假设罗伯特是凶手，则4、6是假话且汉森是律师，马修不是律师满足题意条件。因此罗伯特是凶手（其他情况假设进行推理判断）

52230

罗伯特杀的