第三届贝克街杯冬季推理赛第四题《不要喂猴子》（答案公布）

116540 · 发表于 2022-2-16 22:51:33

为啥我刚开始查摄像头就被警察摸掉了

~~我还喂了三次猫，自称秦始皇被赶出去来着~~

提个问，如果喂了猴子会有什么结果

150623 · 发表于 2022-2-16 22:58:00

作者还没公布

113913 · 发表于 2022-2-16 22:59:49

看完答案只希望不是零分的我

30783 · 发表于 2022-2-16 23:00:58

赛委辛苦！工具人辛苦！作者赛高！

得到了一次虽不成功，但非常新奇有趣的答题体验。无论从形式上还是内容的实质上，都带有反推理、反上帝视角解谜的元素，为工具人爆炸的工作量感到敬佩！总体来说玩的真的挺开心！

在看到这个解谜形式的时候，我一瞬间想到过这个模式总不可能出现“诡计”吧？哪怕仅仅是还原故事和盘逻辑已经足够复杂和困难了。但在超长篇幅的解答篇中，不仅出现了诡计（虽然换房子诡计也已经非常模式化），而且诡计本身是利用了整个规则的架构，彻彻底底骗过了我但又不能说是叙诡！真的有被震撼到（而且玩过游戏的人反而最容易上当）。
最后，我会认为这个模式很可能空前绝后，因为我不信下一届还会骗到这么多工具人干活（bushi）。另一个原因是，答题者和工具人之间的信息失真实在太严重了，传统谜题中把基本信息传达给读者这一步骤都几乎无法完成。答题者为什么常常到处乱问、无法有的放矢？原因在于，这种开放答题的环境试图用大量“潜在”的信息去包裹答题者，但信息量又无法达到足够引起人们定向思考的量级。简单说，用VR游戏玩这个，我可能就知道怎么提问能获得客厅在监控下的图片了，但在文字叙述中你要我一下子说出上面这几个字，坦白讲存在很大的困难。（或许在某些地方用不可逆选项的方式限制答题者的发散思维会好些？）

最后我感受到，我们在平时的谜题中梳理的那些逻辑、诡计和脑洞真的很脆弱，很多时候作者真的把饭喂到答题者的嘴边才行。但，这就是游戏规则呀，因为作者如果不帮助读者排除绝大多数冗余信息，就不可能在几千字的文本量中要求读者提炼出只有VR世界才能看清的线索。不过这道题确实对这个游戏规则进行了撼动，但可能还不足以颠覆。
更本质的问题是，传统谜题是在共同信息的基础之上，由读者展开主观理解和逻辑推理。但这道题中读者并不具备共同的信息基础，所获信息量的多少是依赖于理解力的。这一点在可玩性大大提高的同时，也必然增大了难度，甚至可能改变了谜题的本质。总之是很颠覆我认知的一道题！再次致敬作者（应该是猴叔吧？看文风像猴叔）和工具人。辛苦了！

160868 · 发表于 2022-2-16 23:20:19

我竟然还在想，俱乐部说的严禁与灵长类动物互动

第一次参加我太蠢了呜呜呜，折磨了工具人还没交出答案

38677 · 发表于 2022-2-16 23:20:40

太强了

21457 · 发表于 2022-2-17 00:11:48

完结撒花

啥时候趁热开一波巅峰

68668 · 发表于 2022-2-17 00:17:35

题目形式出的很好，下次不要再出了

155628 · 发表于 2022-2-17 00:29:30

徐乐言为什么可以如此自信从容

150047 · 发表于 2022-2-17 01:13:38

预感到这道题很牛逼，确实是这样的，但是说由于这题难度，你说说破坏了多少青少年的侦探梦？哈哈哈哈哈哈，美好的想法很多，只能说能力不够，再接再厉。最困难的还是几个场景的排序，因为搜证的几个方法，威逼利诱、联系媒体塞小钱钱、都很常见且真实的，关于如何灵活运用手头的底牌永远都是剧本里的亮点！开始只有一段画面的记忆一步一步到最后揪出真凶的反转，形式上坐牢的be但所有真相水落石出的快感，不正是我们所追求的吗？我被震撼到了，一道谜题还可以玩成一款游戏，这绝对是一道革命性的题目，很荣幸能成为他的见证人

[比赛谜题] 第三届贝克街杯冬季推理赛第四题《不要喂猴子》（答案公布）