消失的箭

171749

一个猎人死在了村庄附近的山坡上。死者背部朝天，后背上有一处箭痕，是致命伤，但奇怪的是并没有找到箭。现场遗留下了脚印，尸体旁边的几处要比其他的更深一些，并略显凌乱。由于带着鞋套，警方不能具体判断出脚印是谁留下的。但经过努力，还是把嫌疑人缩小到了以下几位。
A，前任村长，看上去和蔼的老人，熟悉方圆十里内的地形，曾经的神射手，年轻时百步穿杨。他说：“怎么会这样，我们村真的有人杀人了？”
B，爱慕虚荣，一切都要求与众不同，只要想的到的东西，都追求和别人不一样，还经常向别人炫耀，为此欠了很多债。他说：“我可没杀人。”
C，村中恶棍，多次与人斗殴，均占上风,因此和村里村外很多人都结了仇，体力惊人，箭法极准。他说：“我又不认识他，问我干什么。”
D，曾因抢劫入狱，最近刚出狱，眼神让人不寒而票，十分冷静。他说：“你们怀疑我，有证据吗？”
E，不久前精神失常，不明原因。以前只是村里普通的一个人，每天都出去打猎，并常常满载而归。他说：“看我干什么，我一箭射死你。”
村中每人都会射箭，如果嫌疑人只有一个并就在以上5人中，请推理谁最可能是凶手？

173255

整理一下：
凶手是B。
猎人有一把独特的枪，喜欢独特事物的B看上了这把枪。这天B趁着猎人不注意在村庄附近的山坡上射箭杀死了他，尸体附近的脚步较深且凌乱，因为他想要把自己独特的箭从尸体上拔出来（主要是怕别人认出来是自己的箭，还有可能有些不舍得），因为是致命伤、箭插得有点深，难免费些力气——更重要的是，他还需要把猎人的枪拿走。
A为人和蔼，又是曾经的一村之长，暂时看不出有杀人的动机，而且是个老人，不一定还有在山坡上杀人拔箭的力气和身手。
C体力惊人，可能不需要费这么大力气把箭拔出来，而且他说自己不认识猎人（虽然这一点有些可疑）。根据前面楼的推测，C如果杀了人也应该有可能干脆直接把尸体搬走而不是留在现场。他和很多人结仇，但是根据目前线索似乎还没有发生过命案而主要是斗殴，蓄意杀死一个猎人的可能性不大。
D刚刚出狱，有案底的人容易被怀疑，他没有必要在这时候惹祸上身。从他入狱的原因看，就算他打算旧案重犯，也不清楚一个猎人有什么值得抢劫的（除了猎枪，如果猎枪很特殊的话，B的嫌疑也很大）。且尸体附近脚步凌乱，不像是冷静的D的作风。
凶手戴了鞋套，这种考虑也不是精神失常的E能做到的。
综上所述是B杀死了猎人。

150623

瞎猜：看脚印的话感觉是直接拿箭插到背上的吧那就猜个B吧

154973

我感觉是E，毕竟精神失常了

172226

a是村长，由说的话可以看出他比较在意村子，而且他熟悉地形，如果是他的话应该不会选择离村子很近的山坡。c力气很大，尸体旁的脚印重一点说明有搬动尸体，那为什么不干脆搬走，可能是搬不动。d很冷静，所以脚印不会凌乱。e如果不是因为误杀人才吓疯的，疯的就与案件无关那疯子不会带鞋套。而如果是因为这个事件疯的，那之前有预谋杀也不会是误杀吓到。只剩下b，他喜欢与众不同所以用的箭可能也不一样，所以才把箭拔掉了，而且他搬过尸体还比较凌乱可能是在尸体身上翻找东西可能是因为欠债为钱杀人把。不过有个疑点死人是个猎户，为什么会随身带财务，难道是出门出售猎物背凶手尾随了，那还是死亡地点有点奇怪啊，为啥不是集市附近而是村子附近，如果他是卖完了回来怎么确定他卖了很多钱也没有花掉呢。

173433

D  凶手把去死者身上的箭，避免留下指纹，并在拔箭时带上鞋套，证明凶手有很强的反侦察意识。

170055

尸体旁的脚印是因为背上猎物而变深的，凶手应该是把猎人当成猎物了，脚步凌乱可以看出

164123

凌乱的脚印是不是凶手跟被害人发生肢体接触了。

173303

我觉得是B射的，他爱慕虚荣，东西都跟别人不一样，他的箭也是跟别人不一样的，为了不被识破，所以他把箭拔下来，尸体应该是被搬运过去的，扛着尸体质量大脚步深，卸下尸体脚步浅，所以脚步深浅不一，动机的话可能跟债务有关，或者凶手想得到死者的什么东西。

151308

猎人死在山坡上，文中又没有提及到死者钱财被拿，而之所以死者是在山坡被杀那是因为猎人最值钱的是猎枪，所以不是在别的地方被杀，疑犯又带有脚套，显然是精心准备过，他的目的就是为了猎人的猎枪，疑犯B爱慕虚荣，一切都要求与别人不同，他认为猎枪比弓箭更特别，他想得到猎枪所以B杀害了猎人，至于他的杀人手段，应该是用一块打磨过的冰做的箭，所以导致死者背上只有伤痕却没有箭，那是因为箭融化成了水，，而死者身边脚印更深的原因是因为死者死在山坡上，疑犯B去拿猎枪，从山坡下往上走，山坡越陡，B越使劲摩擦力就越大，再加上冰融化成水导致周围土地湿润，所以脚印比其他地方都要深

173255

尸体旁边的脚印更深是因为要把箭拔出来吗？