小区谋杀案

132550

最近A市，水天一色小区连续发生两起入室杀人案。为了避免引起恐慌，局长下令七天之内必须破案。我坐在办公室，翻看着这两起卷宗。
首先是9月6号，在8号楼，一单元2号的案子。凶手破门而入，防盗门上有一个距地面80公分左右的脚印，死者贾平，男，37岁。案发时间为，当天下午3点半到4点半。死者被利器贯穿胸膛流血过多而死。凶器为厨房的刀具。在死者腹部还有几道一字型浅浅的伤痕，手臂上还有烟台的烫伤。最后凶手将死者身上倒满食用油点火焚尸。家中财务被洗劫一空。邻居下班回家发现死者家门没有关，从门缝里冒出滚滚黑烟，随后报的警。
第二起是9月12号，9号楼，3单元8号。凶手同样破门而入，防盗门上在距离底面80公分左右的地方有几个重叠的脚印。死者桑小丽，女，29岁。同样胸口被利器刺穿而亡，胸部有5处刀伤，后脑勺有撞击伤。凶器为厨房的刀具。死者家中值钱物品被洗劫一空。最后凶手将食用油倒在死者身上焚尸。两处现场均有打斗痕迹
这时候，新来的法医玖玖对我说到，队长，这凶手这么嚣张，一周内连杀二人。咱们并案侦查吧。不，我看还是分头调查这两起案件吧！
问题，应该听谁的？
作者：GINROM
来源：33IQ
链接： https://www.33iq.com/question/118616.html?rruid=73948

154973

应该听“我”的，毕竟没有有力的证据并案。

162653

不并案
因为首先，从杀人方法上都不一样
第一起是贯穿而亡，无其他伤
第二起是胸部联捅几刀，头还有撞击伤（法医学没学好，但这感觉明显就不是一个人的作案手段）
最重要的一点，财务被洗劫一空，但抢劫杀人不可能这么频繁，一周两次，所以可以断定是一个人在模仿作案

听“我”的，不并案。一、第一次作案防盗门上只有一个脚印，说明第一次的凶手力气很大，第二次作案防盗门上有重叠，说明第二次的凶手力气并不比第一次的凶手。二、第一次是由于利器贯穿胸膛流血过多而死，但腹部却有一字型伤痕，说明凶手可能压制住了贾平，第二次桑小丽后脑勺有撞击，第二次的凶手手法和实力不及第一次，且第二次没有一字型伤痕。以此推测，应该是模仿作案。第一次应该是为钱，第二次可能就是仇杀情杀