【原创】谁是凶手

104322

我和林菲是男女朋友，不过林菲在一次蓄谋已久的谋杀案中死起，我决定请教近西探长。事情是这样的：我和林菲买了最新的电影票，她秀恩爱晒在了朋友圈。在观影过程中，林菲的位置一颗微型炸弹突然爆炸，她直接死亡，我受轻伤。所以，凶手是认识她的人，她有几任前男友，有的是足球明星，有的是大学教授，有的是演员，还有的是律师。她有几个闺蜜，有的是幼儿园老师，有的是我同学公务员，有的是个体户老板娘。近西探长听了，沉默不语。请根据简述确定凶手，并大致描述案件经过。

104322

这是一枚声控炸弹，演员用电影里的一句话引爆了炸弹，所以有绝对不在场证明，演这部电影是蓄谋杀林菲，具体豆瓣阅读搜《原罪》

137191

蓄谋已久？但是电影票是最新的。所以我选你

104322

引用

何杰 发表于 2021-12-17 14:31蓄谋已久？但是电影票是最新的。所以我选你

不是哦，再想想

150623

我猜是公务员

169157

凶手是前男友演员。这部电影是他参演的，他看到林菲的朋友圈后确定了她的观影场次和座位，然后作为上映特邀嘉提前进场，把炸弹放到了林菲的座位上

167930

我真冷静，女朋友被炸死了，于是去请教。
我觉得这个我是凶手

168366

那个公务员同学，林菲死在一场蓄谋已久的谋杀中，但这场谋杀不是针对林菲的，是针对我的，也就是说凶手从很久以前就蓄谋要杀我，而凶手又是从林菲朋友圈得知我和林菲会来看电影的而策划的这场谋杀，所以可以得出，这个人很早以前就认识我并且可以看到林菲的朋友圈，前男友不用考虑，我不会允许林菲保留着前男友的微信，剩下的闺蜜里满足条件的只有我那个公务员同学，他策划了这场谋杀，但林菲朋友圈里只有电影票，无法判断我坐在哪个位置，误杀了林菲

169022

我觉得是集体作案。

164435

这种题的答案，好像只能合理怀疑嫌疑最大的是谁。
从题里能够得知的是，这次是一场预谋已久的谋杀，从炸弹威力上来看，凶手只想杀掉一个人，说明杀手很有把握杀掉林菲，而不会因为坐次不可控的原因误杀掉我或者是其他人。
说明林菲一定会坐在按有炸弹的座位上。
先看看我有多大的可能是凶手。如果我是凶手，我是最有可能控制两人坐次顺序的人，从这一点看，我的嫌疑最大。但是我在案件发生以后，主动请教探长，说明我并不是凶手。为什么这么说，因为林菲死于公共场所，警察最有可能会调查的人就是我。我去“请教”探长，而从探长的反应中可以看出，这个探长之前对林菲被炸案并不知情。说明他并不是负责这起案件的警探，那么我去找一个外员来帮我分析案件，不可能是为了自证清白，因为没有用。所以我找近西，目的就是希望可以从他那里得到帮助。
如果排除我的嫌疑，就要解决我与林菲的坐次问题。只有我和林菲有固定的座位习惯，并且被凶手熟知，才有可能做到精确杀人。比如林菲看电影固定会坐在我的左边或右边，这种习惯可能原至于我，或者原至于林菲。
几位嫌疑人中，除了职业不同以外，基本嫌疑程度是平等的，只有两个人是比较特殊的。
第一个，是闺蜜公务员，因为她的介绍中多出了“我同学”三个字。那么从字面中，只有她是既认识林菲又认识我的。所以可能会更综合的了解我们两个人的生活习惯。
第二个人，是前男友演员。因为当男友是演员的时候，两人一起去看电影的频率最高。因为林菲的个性里是比较爱秀恩爱的，如果男朋友出演的电影上映，她一定会晒出和男朋友去看男朋友出演的电影，这样可以把狗粮撒到极致。所以演员前男友是最有可能了解林菲在看电影时的座位习惯的。
出于看电影这种事一般来说是由女生主导，并有朋友圈作为佐证，说明我与林菲看电影，是林菲主导的，座位习惯应该是她的原因。所以我认为演员的嫌疑比较大。
除此之外，“蓄谋已久”四个字说明，在林菲决定这次看电影之前，杀人计划就已经制定完毕。发朋友圈，对于凶手来说是实施行动的一个信号而已。所以谁与林菲看电影的次数多，谁对电影院更了解，谁的嫌疑最大。因为如果是其他人制定杀人计划，有可能会以其他的方式，并不容易想到在电影院里炸死死者这种方法。
至于杀人手法，比较简单，先于林菲的场次进入看电影，便可以完成安装炸弹的行动。
至于杀人动机，在确定凶手是演员的前提下。其他恩怨不明，单在文中出现的动机就有一个，那就是在我的主场，和别的男人秀恩爱，对于其他人是撒狗粮，对于演员的我来说就是挑衅了。

101414

不会是足球运动员一脚把炸弹踢到死者那吧