关于日本推理小说派系的一些科普

174415

感谢分享

2371

我加入论坛晚，还是放肆地随口说几句吧。
我前几天在其他地方告诉某个回复者，在不能确凿证明出版物错误的前提下，不要大放厥词去攻击和否定正式出版物，否则作者对你一告一个准！当然那人不明白，他竟然设置我禁止回复他，现在年轻人越来越不知道天高地厚了！
我想说的是，当时讨论的就是什么是变格派的问题。他说曹正文胡说，还顺口对他进行了人身攻击，我就基于他不大文明的用语，对他进行了纠正，可惜已经陷入自我狂想中的人难以自拔。
不过话说回来，曹正文那本书里对变格派的解释的确不正确，那个说法出自平林初之辅1928年的一篇文章《侦探小说诸面向》，且不说平林初之辅的文学观有偏颇，由于其本人1931年就去世了，而日本推理小说的长篇时代大约到1935年才到来，这位生前大概看到的日本推理小说应该有限，所以偏颇在所难免。
什么是变格派呢？说句实话，我至少看到过七种解释，却各不相同，其中五种都是日本人的解释。也就是说连日本人似乎对“变格派”都没有统一的说法。有人认为凡不是本格派的都是变格派，有人说变态恐怖叫变格派，有人则强调怪异离奇的特点……再说横沟正史是什么流派，山下武说横沟正史和梦野久作是同一流派（梦野久作就是“变格派”一词的造成者——不是他创造了“变格派”这个词，“变格派”是江户川乱步创造出来的，但这个词造出来最早就是用来形容梦野久作的，可以认为就是他的创作确立了“变格派”）——言外之意是横沟正史是变格派，笠井洁说横沟正史是战后本格派领袖，岛崎博认为横沟正史只在二战期间写过变格派，而岛田庄司却说战前不论乱步还是横沟写的都是变格派……日本“变格派”研究比较权威的著作大概是获得了第67届（2014年）日本推理作家协会奖的谷口基作品《奇想的遗产——变格派侦探小说入门》，那本书里有一章论述了横沟正史，而且作者开宗明义就说了变格派作家里有横沟正史，可见横沟正史属于变格派应该没错。
不过话说回来，这个说法还是很失偏颇的。应该说“横沟正史的确写过变格派作品”，而绝不能说“横沟正史是变格派作家”。至今看来，或许傅博的说法应该最详细客观——日本在江户时代，曾经出现过称作“草双纸”的民间话本小说，其中以不同颜色的封面来区分小说题材内容，分为黄本、红本、青本、黑本四种，其中青本属于偏神秘恐怖的内容，横沟正史1932年得了肺结核，休养了三年，到1935年重新执笔创作，此时的作品风格与之前的有了很大不同，横沟正史有意模仿旧式的‘草双纸’，写出了《鬼火》《仓库》《幽灵铁假面》等一系列作品，应该说这些属于“变格派”作品，但在此之前和之后，尤其是战后创作的“金田一耕助”系列，都是正宗的“本格派”推理小说。
横沟正史的作品数量非常多，单以古代为背景的捕快探案系列就有十四个系列，其中最著名的“人形佐七”系列据说超过二百个短篇，更何况他还有其他十三种别的捕快探案的古代侦探小说。现代侦探小说有成人作品还有儿童作品，以《怪兽男爵》为代表的少儿冒险侦探小说应该不在讨论范围内，毕竟儿童文学有自己的要求，不能因为故事离奇幻想就算变格派，否则叶圣陶、鲁迅、茅盾岂非也能划入“浪漫主义玄幻作家”的行列？很是滑稽！
因此，不管是江户川乱步还是横沟正史，不是单一的属于某个流派，他们是本格派、变格派全都写的作家，也不是横沟正史创造了变格派，是日本文化自然形成的。非要说某个人创立的变格派，我觉得可以从小酒井不木和梦野久作里选一个，肯定不是乱步和横沟，这个错误还是应该注意的。