有趣的逻辑推理故事

8218 · 发表于 2010-6-1 19:11:06

删除此句回复 10楼 木槿哀

8216 · 发表于 2010-6-1 20:18:25

本帖最后由时守于 2010-6-1 20:20 编辑

驸马的假设根本就是一个错误……
驸马实际的推理经过加工应该是“如果前九个箱子里都没有老虎，那么第十个箱子里也不可能有老虎”
但是国王说“十个箱子里有一只老虎”
驸马的假设与已知矛盾所以假设错误
也就是说前九个箱子里必有一只老虎
每个箱子都有1/9的几率驸马怎么会知道呢

6549 · 发表于 2010-6-1 21:35:12

一点也不有趣嘛

6538 · 发表于 2010-6-2 12:45:28

额老虎应该不是固定在一个位置的虽不在第10个箱子中（国王想好的在通往第10个箱子中设置路障）但在前九个箱子中老虎无机律的出现可能是国王也无法预料到的

8234 · 发表于 2010-6-2 13:16:57

回复 2楼 tych

田田,看看?挺有趣的新主题。

8234 · 发表于 2010-6-2 13:17:40

回复 13楼 工腾新二

那是你！！在线吗？？？？？？？

6725 · 发表于 2010-6-2 13:31:06

我知道了：问题就出在这不是一道逻辑问题。国王没有要求驸马以推理解决问题。将“你要依次打开箱子并用你手中的武器将老虎杀死，在你看到老虎之前你是不知道老虎在哪只箱子里。”这两句话连起来看，仿佛构成了逻辑问题：依次开箱无法知道老虎的位置。然而国王没有问：你能判断出老虎在那个箱子里吗？驸马是多余的运用了逻辑。
如果确实把这当作逻辑问题思考，这个问题就犹如理发师问题，上帝的石头问题一样是悖论。这种悖论是逻辑本身的限定性所必然导致的。在我们的日常生活中，这种会导致逻辑反常的语句是屡见不鲜的。“我所说的都是假话”之类的陈述就语法而言毫无问题，但是放在逻辑中加以讨论，就得不到任何结论。我们的语言与逻辑之间是有不那么容易被察觉的陷阱的。所以大哲学家维特根斯坦和罗素才会被逻辑问题引入语意研究。
至于“考验驸马的胆量和智慧”嘛，与猛兽搏斗当然是要智勇双全的

8234 · 发表于 2010-6-2 13:37:41

对了一半！！！！！！！！！

6725 · 发表于 2010-6-2 13:38:16

。。。。。。。。。。。。。我好不容易想到的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

8234 · 发表于 2010-6-2 13:38:43

回复 14楼 jam游侠

不错哟，但还需努力，加油.

[逻辑推理] 有趣的逻辑推理故事