【原创】一张水卡

162649

王妍是学校里的学生，有一天她刚想去打水，老师叫她去办公室谈话，她便把水卡放在桌子上。过会，王妍回来了，观察力和思维能力一样强的她，立马发现水卡被人动过了！她去接水处试验，果然少了十块钱。十块钱可不是闹着玩的，一张水卡里共也才50，想到这里，她气冲冲的来到教室，大声的问所有同学，谁动了我的水卡？
奈良：我没有，但我看到樱井在你的桌子前晃晃悠悠，不知道在干什么。当时就有点怀疑，但是没有证据，也不好说话。
樱井立马反驳说：我可是个好学生唉，怎么会干出这种事来？再说了，我自己有水卡呀，根本没有必要用王妍的吧？而且我在（用粉笔在黑板上）写今天的作业，根本挤不出来时间吧？
王妍点点头，诺诺想发话，但是被奈良打断了：那你解释一下，你在王妍的桌子前晃晃悠悠的在干什么？
樱井显然语气没有之前那么强硬，但说:我…在找我掉落的笔，我是她的后桌，掉一支笔到她的桌子附近去找，也没有毛病吧？
剑雨说：不对呀，我明明看到奈良也去你的桌子附近了，还在你的桌洞里好翻了一顿，你桌子现在还乱着呢！但我怀疑奈良的原因是他没有水卡，刚上完体育课很容易渴
奈良:剑雨，你不要胡说八道！我只是在找我的作业本，我的作业本在王妍那里。再说了，你也没有水卡呀！
王妍也说：奈良说的没错，作业本的确在我那里，但是你翻作业怎么没有和我说一声呢？
奈良连忙道歉，说自己下次不会这样，但是自己确实没有和水卡扯上半点关系。
没有人再讲话。
王妍打算去报告老师，但是出乎意料的是奈良.樱井.剑雨都很紧张，劝她不要去。
王妍只好自己搜索了一会儿，只发现一些白粉，并不知道这些白粉是什么。她没有收拾自己的书桌，只是在思索着，突然，她发现了不对劲的地方，然后去检查了樱井的笔，嘴角一笑，说:原来我一直被你们蒙在鼓里，我已经知道是谁动了我的水卡了。
请问是谁动了王妍的水卡？(友情提示:这次作案的貌似不只是一个人…)
整个事件又是怎么一回事？
制作不易，求支持（再发一遍修改的，结局不变，可到第一篇帖子里看其他提示）

162649

给个提示:王妍有强迫症，遇到什么不整齐的东西都会摆好，干什么东西都井井有条

40451

题目出得很好，不过有点难就是了。
首先，三个嫌疑人都很紧张，说明三人都有参与，因为找老师来有利于证明自己的清白，没参与的人不需要紧张。10块钱的水很多了，三人使用也更加合理。
王妍有强迫症这个线索，应该是指王妍看出自己的课本没被翻过，所以奈良说了谎……
额，推不出来了，不知道是否可以从题目直接推出事件真相（或者有精英可以，反正我是）
或者线索可以详细一些，例如白色粉末有多少，在什么位置

164285

樱井和剑雨动了王妍的水卡，樱井先拿走了水卡，因为在黑板写字会沾到粉笔灰，王妍发现的白色粉末就是粉笔灰。而后，剑雨又拿走了王妍的水卡。在剑雨拿走水卡的时候奈良也想用王妍的水卡，没在桌子上见到便去桌箱里翻找。在途中被接完水回来的剑雨发现。
因为三人都有想用王妍水卡的想法，所以紧张事情被发现。

155914

感觉三人应该都有参与吧，应该是剑雨看到了奈良盗用卡，奈良看到樱井盗用卡，于是就互相举报推脱，王研看到的白色粉末应该在剑雨的笔上也有，所以怀疑她了。

141722

樱井将自己的卡和王妍的互换了，因为十元是能接很多水的，就算是三个人短时间内也用不完，而且这几个人中除了王妍就只有樱井有水卡了，樱井的笔上没有沾到粉笔灰，所以说谎了。樱井是主犯，另外两个是共犯，好处就是樱井会短时间内将卡借给那两个人用，三人都可以获得好处。

164140

樱井有水卡但是没钱了，诺诺想说的是但是你的卡根本没有钱，因为诺诺趁樱井在黑板上写字拿走了樱井的水卡，然后樱井擦完黑板后拿走了王妍的水卡，所以留下了粉笔灰，王妍检查樱井的笔发现没有粉笔灰，察觉到樱井说谎，奈良怀疑他将王妍的水卡拿走所以去翻王妍的桌洞，被剑雨看到，然后水卡被剑雨拿走然后再被奈良拿走？诺诺参与的其实是拿走樱井的水卡？

142704

看了楼上诸位的解答，我发表一下我的拙见，如有错误欢迎指正。
王妍发现不对劲是从粉笔灰联想到樱井的笔，那就从这里入手，关于樱井的线索是“在黑板上写字”和“自称在王妍座位上找笔”，根据发现的粉笔灰，可以知道前者是正确的，若樱井的笔上没有粉笔灰，那么可以知道“在写字之后樱井没有碰过笔”这一事实，由此可知樱井在撒谎，那么就有两种情况：一是樱井拿了王妍的卡；二是樱井没有出现在王妍座位上过。题目里没有直接证据来证明哪种可能性是正确的，因此只能从别的地方寻找线索。
根据作者特意给出王妍有强迫症这一线索，文中能涉及到整理整洁的只有水卡和作业本，前面提到樱井手上有粉笔灰，若他碰过水卡那就存在水卡粘上粉笔灰的可能，但也不排除粉笔灰粘上又被擦掉的可能性，另一点是作业本，在这点上能得到信息，我唯一能想到的是不存在奈良把抽屉翻乱的情况存在，那么只可能是作业本的摆放能让奈良轻易找到自己的作业，在这种假设下奈良是在说谎，因而同样能得出两种情况：奈良拿了王妍的卡；奈良没有出现在王妍座位上过。
在以上不严谨的推理下，得出的结论让她们之间的争吵变得奇怪了起来——若只是樱井拿了王妍的卡，那么奈良没必要撒谎；同理，若只是奈良拿了王妍的卡，樱井也没有必要撒谎，所以二者一定是同一种人，要么她们都用了卡，要么都在包庇某人；若都用了卡，那么奈良先提出樱井的线索更容易让自己暴露，不合理，因而只剩下二者包庇同一人这种情况。此外，若奈良没有去过王妍的桌子，那提出怀疑的剑雨也有问题，而且提出找老师的时候剑雨也很紧张，那么是否可以得出剑雨是被包庇者这一结论呢？答案当然为否，作者在没人作出最正确推理的情况下强调了诺诺这一角色的重要性，诺诺又在王妍对樱井消除怀疑是想发话，说明她是知道真相的人，而且话还被奈良打断了，似乎更符合被包庇者这一角色。
结合以上情景，再加上楼上发现的换卡，我提出假说：诺诺在不知情或迫不得已的情况下和其他几人一起使用了王妍的卡，了解到这件事之后，其他几人不约而同地选择了保护诺诺，因此通过互相指责来混淆真相。
以上推理可能有很多对线索理解不到位或者对作者意思的误解，并且伴随着大量的臆测，所以得出错误结果可能性很大，希望错误能被详细指出。

89453

白色粉末是粉笔灰吗？

164966

王妍是否还知道什么我们不知道的线索？