想到一个有趣的小问题:A动物是濒危的一级保护动物，并且世界上仅存最后一

156283 · 发表于 2021-9-11 19:31:28

想到一个有趣的小问题:

A动物是濒危的一级保护动物，并且世界上仅存最后一只。
可是某一天这只动物攻击了一个人（致命），那个人为了自保杀死了它。
你作为法官（或者是其他什么参与司法系统的人，好吧我也不清楚）
你认为他是否有罪？

（防杠:我明白这种情况在现实中通常情况下不会发生，不要深究细节问题啦～
第一次发帖，多多包涵啦

）

162625 · 发表于 2021-9-11 19:43:43

自卫的话就属于弱肉强食为生存的本性了，是不构成犯罪的吧

110932 · 发表于 2021-9-11 19:45:26

实际情况应该得看这种动物是什么了。
打个比方，骡子！我是法官的话绝对判这人无罪当庭释放，有马有驴骡子想要几只都有。
不过问题来了既然只剩一只了那也说明这个种族恢复无望了，最后一只反正会死的，为了自卫而杀的话我觉得没问题。

136614 · 发表于 2021-9-11 19:46:23

人命大于天！如果他是正当防卫，于情于法都不可能判他有罪！

163436 · 发表于 2021-9-11 20:57:39

构成正当防卫。
不论什么动物，哪怕是保护动物，那他也是牲畜，人命高于一切，更何况这里的当事人是在生命受到威胁的情况下进行的还击，是一种自我防护行为，在这种形势下，当事人不还击就没办法保全自己的生命，（罗翔老师有讲到过）更何况当事人并非主动攻击、猎取捕杀野生动物。
这时候，对于法律而言，正当防卫是成立的，所以作为法官的我，会判当事人无罪

133758 · 发表于 2021-9-12 00:29:00

听罗翔老师讲过类似的应该算是紧急避险

162208 · 发表于 2021-9-12 02:01:09

会的，毕竟你杀了它，多多少少会受到处分

161974 · 发表于 2021-9-12 03:46:51

直觉不违法。毕竟反过来想一下，人没有法律义务受伤来保护珍惜动物。

58399 · 发表于 2021-9-12 18:01:23

如果该动物世界上只有一只，那么灭绝只是时间问题。

161725 · 发表于 2021-9-20 12:26:06

可以去看一下罗翔老师的课，他好像讲过类似的题，只不过他是熊猫，并不是你说的“A”

[日常闲聊] 想到一个有趣的小问题:A动物是濒危的一级保护动物，并且世界上仅存最后一