猜猜谁是杀手

158688

D吧，商场不景气，人流量少，坐监控室就行。凶手知道监控视角，未在警察发现的监控中露面。

118773

其他人都有不在场证明（但A的可信度不高），只有B值得怀疑，怀疑B确实是顺理成章。不过凶手并没有拿钱，死了以后B也拿不到钱。那么嫌疑最大的是A。死者开电梯门前摘下了眼镜，让他并没有买东西，有可能是尾随A到的商场。A发现以后拿起凳子，失手将其杀害，刀伤可能就是要嫁祸于B，因为伤口处也没有流多少血，可能是死者刚死后伪造的，但有三个疑点:1.死者为什么要摘眼镜2.断掉的凳子腿为什么在地上的包里？3.死者的动作意味着什么？

158628

首先排除a，原因:电梯打开时 死者的反应不会是见到喜欢的人的表现，是一种吃惊与害怕。
然后旁边有一个凳子，并且少了一条腿，很容易让人联想到木匠，并且在旁边的袋子里面有一条凳子腿，很明显的嫁祸。然后能知道死者在那个电梯到几层的人貌似只有d。从现场来看，死者应该是正面受伤死亡，但是后面却有刀伤，也是一个转移注意力的方法，让我们思考谁有刀，但是一个商场，怎么可能让人带刀进入呢？
综上我觉得d的可能性最大，其次是c（因为最后一个动作很像接球）

156237

凶手是d(商场保安)
现场十分的凌乱，且死者身上有多出伤痕，好像发生过打斗。但是，死者直挺挺地趴在电梯门口，并且只有身体覆盖的区域有血迹，再结合死者生前站立的位置（根据监控照片），这说明现场根本没有发生打斗，死者是被一击毙命。
死者后背上的劈砍伤痕，是在死者失去意识之后造成的。如果凶手劈砍的时候死者还有意识，死者就一定会躲闪和挣扎，那么血迹就会到处都是。
现场有很多证据都指向木匠。死者后背上的劈砍伤痕很像是木匠的斧子造成的。死者的钱包被翻过，但钱还在，就像楼上某位侦探所说的，似乎可以说明木匠翻钱包找过欠条。死者旁边的两个烟头、破碎的眼睛，都能让人想到木匠。但是，这显然是真凶的栽赃陷害。第一，如上所述，死者背后的劈砍伤痕是在死者失去意识之后造成的。木匠在对死者的前额实施致命一击之后，又在死者的后背留下很多不致命的伤痕，简直是多此一举。如果木匠是为了泄愤，那么他一定会站在固定的位置不断猛砍死者，而不会在死者身体这一边砍两斧子，又走到死者身体的另一边轻轻砍一斧子。因此，死者后背的劈砍伤不是木匠造成的。第二，面对警察如此冷静的老木匠，是不会慌张或愚蠢到把这些明显表明身份的证据留在现场的。
断腿的凳子、翻倒的花盆、泄露的饮料、乱扔的购物袋，应该都是凶手制造混乱现场的工具。其中，购物袋应该是死者带来的。从第一张监控照片中可以看到，死者手中拎着一个购物袋。后面的照片中看不到购物袋，可能是死者在看到凶手时因为感到惊恐而扔掉了。（这是我在某层楼对某个质疑的侦探作出的解释）
从四张监控照片中可以看出，凶手提前来到电梯门前，等待死者乘坐电梯到达自己所在的位置。这说明，凶手十分熟悉这个商场，并且能够提前获知死者所要前往的楼层。而要提前获知死者所要前往的楼层，只能通过电梯监控观察死者按下的楼层按钮。因此，凶手经常来这个商场或者在这个商场工作，并且具有查看商场电梯监控的权限。符合这一条件的，只有d（商场保安）。
最后看几位嫌疑人的供词。a的一脸冷漠、b的一脸冷静、c的一脸问号都没有明显的不妥之处。而d作为死者的亲密朋友，不对死者的死亡感到悲伤，反而对警方的询问感到愤怒，这种反应正如楼上某位侦探所说，不合常理。
d说自己作为商场保安，在案发期间一直在看守商场大门，又说自己第一个发现死者的尸体。但是，从死者看到凶手至死者尸体被发现只有短短18分钟，从凶手杀死死者到尸体被发现的时间间隔只会更短。如果d真的一直在老老实实地看守大门，他怎么会如此迅速地发现死者的尸体？还是他说了谎，他实际上擅离职守了？显然，d的供词存在很大的漏洞。
综上所述，凶手是d（商场保安）。
当然，这个案子有两个地方我推不出来：其一，凶器去哪了？其二，d作案的动机是什么？
最后，感谢楼上各位侦探的精彩发言，是你们的发言给了我灵感。谢谢！

151308

1断掉的凳子木腿
2伤口在背后，应该是在不知情的情况下被砍死
3被害者带了一个袋子，死了就在旁边，里面有断掉的木腿，应该还有胶水
4四个嫌疑人只有木匠没有证人，其他都有
5被害者伤口较大，是大型凶器造成，伤口是中间宽两边窄，符合斧头造成
6监控只拍到了死者在电梯的样子，死者死在房间里，在商场，又在房间里，应该是见什么人

我只是初步判断嫌疑人是木匠，d 不能肯定

158680

是不是B？

103600

B吧，被害人应该是被木凳砸晕，还有伤口像锯子导致的。

78210

凶手是D，我觉得走出电梯就是商店，商店没有大门

158621

我觉得应该是b，从被翻过的钱包和不规则的伤口，你骑出电梯时，惊恐的表情可以看出，可是我搞不懂的是，他为什么要拿着一盆盆栽？难道她知道嫌疑人a在这里准备去表白？