【原创】凶手是谁？

153830

A.B.C三个人是住在一个宿舍的室友，A性格比较沉闷，平时不怎么爱说话，但是偶尔感兴趣的时候，也会加入室友间的闲聊。而B和A相反，B是个活泼的性子，很喜欢和别人聊天，并且希望在同伴面前表现自己。而C对B不满已久，因为B总喜欢在别人面前出风头，以至于自己总是被人忽略。
有一天，B又在寝室抱怨说房东D晚上熄灯太早（房东在十一点熄灯），导致她被吓了一跳。由于B在晚上十一点多大声喧哗，且作为寝室的墙隔音不好，隔壁传来了邻居E不满敲墙的声音。房间在安静了几秒之后，又响起了B的声音，B并未把邻居的行为放在心上。
然而，第二天晚上，B被人发现死在寝室厕所隔间里，身上有多处被刀刺伤的痕迹，且脖子有勒痕，几乎是可以致死的程度。

背景补充：
1.B的现任男朋友是个海王，且他的前女友是A
2.房东D亏欠B的父母一大笔钱，所以让B免费住房子
3.邻居E有狂躁症
4.公寓的结构是两个屋子相邻，各个卫生间是独立的，有门，但锁都处于坏掉的状态，不能锁住
5.已知B中等身材，但力气不大
6.每个卫生间都有除味剂，平时由房东更换，其他人没注意过除味剂
7.当天晚上B在和A聊天，A只是比较沉默
的倾听，而C早就睡了

猜猜凶手到底是谁？
加作案动机，作案过程
（第一次发，有不好的地方还望见谅＼（￣︶￣）／）

157997

A吧，明显是临时起意。这里用下排除法，C当晚早就睡了，如果c是装睡之后再实施杀害B的计划，那这就是计划杀人，尸体就不会有那么多刀伤。D让B免费住宿舍也说明他是愿意还钱的，更何况D欠的是B父母的钱，不至于杀B。到E的话我有个问题，除味剂会引发狂躁症吗？(据说酒精会引发狂躁症，而有的除味剂有酒精)E只能说太巧了，难道说E狂躁症发作刚好在厕所里碰到B？除非他就是在抓时机，等着B出来杀了B，但他除了狂躁症之外，似乎没有其他动机，如果除味剂会引发狂躁症，E之前也不至于没去过厕所，要是E发现在厕所会引起自己的不适，应该会有预防，比如说戴口罩之类。
A是情杀，当天晚上B和A聊天大概是聊了A前男友的事，让A感到很愤怒，当场就想杀了B，但当时宿舍里还有C，如果现在下杀手，动静会吵醒C，于是A找了个想让B陪自己上厕所之类的理由(宿舍11点熄灯，B又经常大晚上不睡觉，A叫B出去的时候应该比较晚了)，由于厕所门锁坏了，隔音又不好，为了不弄出太大动静，A会先勒死B，然后用刀划伤她，第一是因为A对B的仇恨，第二是为了掩饰罪行，把罪行嫁祸给E，这也侧面映证了，凶手很可能不是E。因为狂躁症的人，是没有理智的，这样一来，如果他试图杀死B就很有可能引起大动静。这同时也与我给c的理由互相矛盾，因为这样C也有可能犯案，如果凶手不弄刀伤，C被怀疑的可能性，其实会更大，用不用刀伤害B，其实被怀疑的都不止A一个人，因此我认为A用刀刺伤B的时候，仇恨值是更大的，所以我认为是A。找凶手当然找最可能的(我好罗嗦，说了这么大一串话又懒得删了)

154046

C是凶手
那天晚上B在晚上十一点多大声喧哗，邻居都听得到，后面背景里说C早就睡了，但是B大声喧哗时C被吵醒了，C此时应该很不满的，但是以A和B的个性，不会太注意C是睡还是醒。然后C对B曾经就不满已久，觉得B经常出风头，如果B死了，别人就不会忽略自己了。在B大声喧哗时，邻居E不满的敲墙，而且安静几秒后又继续吵闹，E有狂躁症，然后C利用B和E的矛盾这个契机决定动手，在B上厕所时尾随而至，卫生间有除味剂，B的力气不大且卫生间门锁是坏的，卫生间空间小，而且B没有什么反抗能力，C先勒死了B，然后弄出用刀刺伤的痕迹，嫁祸给E，让别人以为是因为E与B的矛盾且E狂躁症发作动的手。
房东没有作案动机，虽然欠了B的父母的钱，但是就算房东杀了B也还是要还债的，房东要杀也应该杀B的父母，而不是B，杀了B没作用。
A和B虽然是前女友和现女友的关系，但A性格沉闷，而且那个男人是个海王，我觉得如果是情感纠纷，中心应该是那个男人，A应该找的是那个男人或者默默放弃。
E虽然有狂躁症，但他自己不太可能特地为了这一件临时的小事去杀了B，之前也没有矛盾，E平常应该会尽量控制自己的狂躁症，而且B的身上有勒痕有刺伤这两种伤，不是E。

157732

首先，凶手只有一个人。从以上各人的关系中看不出有合伙作案的信任，更重要的是，杀死B一个人即可完成。第一现场应当也是宿舍内，从宿舍外部将尸体搬入浴室难度大，风险高，而且没必要。那么可知，凶手只要找到与B共处一室的机会就可作案。那么以上各人都有可能是凶手。
房东可通过在宿舍外观察，等AC离开宿舍后，以更换除味剂为借口进入宿舍，杀害B。
因为墙壁隔音效果差，E可在自己房间听到AC离开宿舍后，找借口进入B宿舍，杀害B。
A和C都可等彼此离开宿舍后杀害B。

结合动机，房东杀害B可以减少经济损失，因为B是免费入住。
E的动机较弱，如果因为B的喧哗影响了自己，那么即便是杀人也是冲动杀人，不大可能是准备充足的谋杀，因为等到自己冷静思考时便知杀人不可取。
B的男友也曾是A的男友，那晚AB的聊天中，可能谈到某些相关的事，而这事触动了A。另外，A性格冷静，具备谋杀的素质。
C的动机很弱，不大可能因为被人抢风头而杀人。
如果一定要选出一个凶手，我认为是A。
房东虽然可通过观察，等AC离开后动手，但他没把握会不会有人突然折回或其他人敲宿舍门。这样贸然作案风险极高，且好处仅是省一些钱。
A因为那晚与B的聊天中得知了和男友相关的事，可能A和男友分手是因为B，便决定等第二天C离开宿舍后杀人，因为当晚杀人动静太大，难保不会吵醒C.她熟悉室友的动向，也知道自己宿舍平日不会有人来访，有充分的作案时间。她为了不让B发声闹出动静，用绳子或胳膊紧紧地勒住没设防的B，然后再用刀捅死她，最后把B拖到厕所。

153830

补充：凶手未必是动手的人，杀死B的也未必是真正的凶手

157908

真正的凶手的房东
动手的人是A，A在前天晚上得知前男友对和自己分手原因是B，心怀恨意，就想教训一下B，就错开C不在寝室的时间，为了避免E听到，就堵在厕所隔间对B用刀进行泄愤，但B大叫，A就乘机勒住B的脖子，B休克晕死过去，A见状逃离现场。
房东听到动静，看到B浑身伤晕倒在厕所，心想B在自己公寓受伤，责任在自己身上，B父母肯定会为难，就见状不管，换了除味剂，不了了之。最后B失血过多而死。

35742

第二天晚上，E没有狂躁，C在睡觉，说明B被杀的时候动静不大，或者是很迅速。
死在锁不住的厕所，推测是B上厕所的时候，进去作案。尾随的可能性很大。
AB的共同点是海王，BC是出风头的不满，BD是债务，BE是喧哗的不满。
房东D更换除味剂，大概是表明D可以随意进出各人房间。
先排除：E，第二晚没有狂躁，C，睡着了。D，每晚固定时间关灯，生活规律，尽心尽责（晚上潜进来也未尝不可，但动机不足）
剩下，A，聊天，聊到海王，沉闷中爆发小宇宙，尾随厕所，先勒后捅再洗手。

134972

我的关注点奇特，B的现任男朋友→_→哇哦

142987

我瞎猜一下：C是凶手，动手的是A。B是第二天晚上死亡的。这让我想起了题目前面提到的B因为房东早关灯而吓了一跳，E虽然有狂躁症，但是从不满时敲墙而不是直接去隔壁来看，他会克制自己。D的动机也不足，并不存在B白住在公寓的问题，因为D欠了B父母的钱才让B免费住的。剩下的就是A与C，A有足够的杀人动机，因为她的海王男友甩了她选择了和B交往。C的动机是平日对B积攒的怨恨。我对当晚事件的推测是这样：房东今天还是提早熄灯了，A当时可能正在厕所，当时B可能没注意到A去了厕所，C提前睡了。B在黑暗中去厕所在不知道厕所有人的情况下被吓到了，便准备开始喊叫。但是A知道E有狂躁症，所以迫不得已在黑暗中勒住了她，让她停止惊呼。后来B失去挣扎晕了过去，当时很黑，所以A不以为然回去睡觉了，这个时候C正好起夜去厕所，看到这一幕之后。因为平日的仇恨，起了杀心，用刀刺了晕倒的B好几下，导致B死亡。

168695

有没有可能。有两个人都想杀b，只不过是一前一后的关系。
B是在第二天晚上被杀，是否是十一点过后？因为十一点过后漆黑一片。
勒痕足以致死，那么没必要再捅好几刀，如果是在漆黑一片的的情况下，不排除B已经被勒死后又被想杀她的人捅，或者是先捅死再勒。
我自己觉得是把B勒死，(如果是马桶的话)可以摆成坐姿，之后被另一个想杀她的人捅死。
致命伤是勒痕，且力气一定不小。
被捅我觉得是B在十一点后依旧喧哗，并且很大声，导致E无法忍受。
凶手大概率是D？D可以用换除味剂提前埋伏在卫生间里，如果有别人上卫生间，她可以用这个借口。那么最后一个上卫生间的人一定是B，而且是在十一点后。(巧合。可能如果不是B的话。D会再改用一个时间。)房东D用绳子勒死B后出去了。
B在十一点后大声喧哗。可能是想说自己要去一趟卫生间，E因为B的喧哗变得愤怒，拿出自己的刀想要尾随。却听见卫生间里有挣扎的声音。然后看到D出来了，可是因为愤怒，又进去捅了B好几刀。
纯属胡扯，哈哈哈哈