【原创】救人杀人

安卓客户端 · 发表于 2021-5-19 20:30:57

一位患有心脏病和脑癌晚期的绝症患者 7岁的小女孩一天突然心脏病发作有一位医生在心率停止后抢救了30分钟最后抢球回来了不过医护人员却反驳他小女孩对家庭的压力以及经济的困扰
所以到底救不救

安卓客户端 · 发表于 2021-5-19 20:40:21

救患者家属的心理承受能力以及对小女孩后期治疗身体受到的苦还有经济承受能力都是一种考验
补充:不救那跟杀人犯有啥区别

153898 · 发表于 2021-5-19 20:44:25

救，不然会愧疚一辈子的

154051 · 发表于 2021-5-19 21:44:03

救，如果不救，你就不配当一名合格的医生

153653 · 发表于 2021-5-19 21:54:09

医者仁心，肯定要救

153087 · 发表于 2021-5-19 23:22:20

是不是因为心脏停止跳动4-6分钟左右就会导致患者脑死亡，加上患者本身有脑癌，抢救30分钟后虽然心脏跳动，基本上已经能确定脑死亡了，脑死亡就意味着病人已经没完全没有希望，没有任何继续抢救下去的价值和意义。

152690 · 发表于 2021-5-20 09:39:41

救作为医生在其位，谋其政。要救！

154125 · 发表于 2021-5-21 10:31:44

应该是要救的，如果家属觉得压力过大或者经济不行那么应该不会在医院了，脑癌晚期基本判定死刑，完全可以将小女孩带回家，还不用受化疗的痛苦，既然决定在医院那么还是想让她活下去，起码活得久些，所以不管能不能救活，还是要救的

154225 · 发表于 2021-5-23 19:48:47

肯定要救，对家庭经济的影响问题应该是家庭解决吧。就算人家不想救也是女孩监护人的事，在没有得知家人意见的情况下，必须尽全力拯救每个生命

177484 · 发表于 2022-3-18 19:58:46

救，救人是医生的事，他们家庭压力不是医生的事

[逻辑推理] 【原创】救人杀人