福尔摩斯的论断

7748 · 发表于 2010-4-19 01:11:57

提起伦敦贝克街221号，人们都知道那是著名侦探歇洛克·福尔摩斯居住的地方。1920年初夏的一天夜里，在其隔壁220号的公寓里发生了一起杀人案。一个孤身生活的妇女在三楼的房间里被刀刺死。卧室的墙壁上清晰地印着一个沾满鲜血的手印，大概是凶手逃跑时不留神将沾满鲜血的右手按到了墙壁上吧。“五个手指的指纹都很清晰，这就是有力的证据。”
当刑警用放大镜观察手印时，一个站在走廊口、嘴里叼着大烟斗、弯腰驼背的老头儿在那里吃吃地笑着。
“刑警先生，那手指印是假的，是案犯为了蒙骗普利司门，故意弄了个假手印，沾上被害人的鲜血，像盖图章一样按到墙上后逃走的。请不要上当呵。”老人好像知道实情似地说道。刑警们吃惊地反问道：“你怎么知道手印是假的呢？”
“你如果认为我在说谎，你自己把右手的手掌往墙上按个手印试试看。”
“你是干什么的？”
“你问的是我？不瞒你说，我以前在这附近住过，正赶上我路过这里。对不起，我失陪了。”长着鹰钩鼻子和一副足智多谋的面孔的驼背老人，说完后很快下了楼梯走了。这位看上去有六十五六的老人，走起路来却显得那么健壮。
这个老人就是几年前刚刚引退回到萨西克斯的偏僻乡村，以饲养蜜蜂悠闲度日的歇洛克·福尔摩斯先生。
那么，福尔摩斯究竟根据什么证据看破了墙上是假手印呢？
请写出分析过程。

4169 · 发表于 2010-4-19 10:48:37

估计那个手印是倒的方向不对吧

5157 · 发表于 2010-4-19 11:12:43

如果是逃跑的时候站上的手印那么5个手指的指纹应该不会那么清晰吧

6914 · 发表于 2010-4-19 12:14:16

五个指纹很清晰。。。用手扶墙的话。。。大拇指的不会是完整的。。。

6485 · 发表于 2010-4-20 17:50:38

不注意的话，大拇指只能摁上侧面，既然5个指印都很清晰，说明是有意摁上的

7827 · 发表于 2010-4-20 19:40:05

因为在不注意的时候，不会把所有的指头按全~~~

7748 · 发表于 2010-4-20 20:14:35

除了沙发大家都对了~~~~哈哈强啊！！！我们学院果然人才济济

[推理谜题] 福尔摩斯的论断