【原创】第十三枚棋子

149544

ABCDE五人为围棋社成员，在一次集会上，E离奇死亡，ABCD,四人发现E倒在棋盘上立刻报警，经过调查，警方任务这是一场精心谋划成入室抢劫的谋杀案，而凶手则在四人之中。

线索:

1，E被发现时单独在棋室之中，棋室门完好无破坏痕迹，但是棋室内存在打斗痕迹，粗略观察E的死因是背部中刀使肺部受损最后窒息而死，但死者身上存在大量淤伤，内部器官出血即使没有那一刀死者也无法生还。死者趴在棋盘上，棋盘上有十二枚棋子，而死者死死抓住一枚棋子。房间中脚印凌乱不堪，有一组带水的脚印格外明显。而E的手机钱包不见了，同时，棋室的窗子是开着的，但明显不可能有人利用窗户逃生。

2，根据口供，聚会时，A在厨房准备食物，BC在另一个棋室对弈，DE对弈，第二局开头，D中途离开，而在经过厨房时，D与A聊了一会，此时突然听见E的尖叫，众人冲如棋室，便发现E倒在棋盘上，随即立刻报警。

3，根据尸检报告，死者死亡时间确实与笔录中众人说的时间相仿，同时死者身上的伤比看上去的还严重，浑身基本没有一片完好的部分，法医认为，在死者死亡前承受了极大的痛苦。

4，对E的调查发现E是一个极端无神论者，在他的家中可以发现被折成纸飞机的《古兰经》，涂涂画画的《圣经》，被画上羊角的《最后的晚餐》，还有一本古老的《旧约》。

5，经过一系列调查，警方发现了一些蛛丝马迹。A与E是大学同学，本来是最好的兄弟，但是后来A的青梅竹马与E成为男女朋友关系，但是几个月后，E又与B发展了关系，事情被A的青梅竹马知道了，整天魂不守舍，最后发生车祸去世。

6，B与C是情侣关系，感情很好，不过因为C家中发生了一些变故，逐渐不愿出门见人，有一段时间BC之间发生了冷战，就是这段时间造成了BE之间的不正当关系发生，之后B认为自己做的不对，要求断绝关系，但是E不愿意，并且以不雅视频要挟B保持关系。

7，在D的家中发现了一张DNA鉴定证书，证明D与E为同父异母的兄弟，同时，其父亲最近忽然中风，正躺在首都医院最昂贵的病房之中，但是就算有着最好的医生救治，其生命仍然如同风中残烛。

8，警方在厨房的食物中发现毒药。但是并不足矣致命，而只会使人眩晕

9，确切口供如下:
A:我当时正在厨房做饭，因为厨房里有个水管漏水，让我做饭的进度很慢，然后D突然走过来，我们聊了一会关于足球的话题，具体是什么我不太记得了，然后就听见了E的尖叫，我们赶去时路过BC的棋室，他们正好开门看看发生了什么情况，我们便一起发现了E，然后便立刻报警了。

警方:我们在食物中发现了毒药，你有什么解释?

A:那确实是我放的，我想让他也感受痛苦，不过他没有这么好运。

D:我当时与E下完一句，第二句刚刚开始，我就下了一招，就有点想上厕所，所以我就先出去了，厕所在房间的另一边，我需要经过另一间棋室，和厨房，当时我还和BC打了个招呼，他们正偷偷的拥抱。他们都可以给我证明。

BC:确实，我们看见了上厕所的D,他还和我们打招呼，说去厨房偷偷看看有啥好吃的，然后就听见了E的呼叫声，由于我们离得近，我们就先赶到了门口，之后他们也赶过来。

10，据调查，发现刀上有着ABCDE五个人的指纹。

11，后续搜查中，在B的包中发现了E的手机。

(此案件定罪证据不足，但是可以根据推理得到实情大概经过。)
问题:谁是凶手，为什么？

150053

重新梳理一下，以下是我目前的推理
de发生一定矛盾从而造成打架 此时e喊叫
abc听见喊叫赶来发现e被打倒在地奄奄一息 d惊慌失措
此时 e有不雅视频bc过去拿走手机 a袖手旁观
现在abcd与死者e都在屋内
d是殴打者
bc与e有利害关系
a因为好友死亡希望e死
所以abcd四人都有各自目的
捅刀的应该是bc其中一个这样bc就和e产生了一定关系
这样abcd就都不会报警互相举报了 因为无论哪一个被举报 四个人都是共同犯罪
然后四人串供
d从bc屋子路过 bc看到d路过（bcd不在场证明）
d去找a谈话 a说谈话内容是足球（ad不在场证明）
利用囚徒困境
（1）水脚印 推翻da证词
（2）利用不雅视频与bc其中一人捅刀以及bc其中一人全拦罪责 攻破bc心理
这样的话 这个案子应该可以破掉




补充:大部分案子都是心理战，让嫌疑人自动交代犯罪事实如果有直接的证据就不用审了
补充:冲动是魔鬼啊 兄弟们

133768

一、时间线分析
通过四人的供词和现场线索，会发现存在矛盾之处，可从这方面突破。

1 A的时间线是准备食物+与D聊天+发现尸体。
现场发现了带水的脚印，只有A和D来过厨房，而根据供词，D到厨房之后就是发现现场，D的水脚印只会到现场门口，那么这个现场的脚印只能是A的。也就是说，A在其本人交代的“准备食物”期间去过现场。而在这之前，D在和E对弈，为什么D没有提到A来过现场？
2 A供词说听到尖叫之后，AE赶过去的路上看到BC开门，随后四人一起发现死者；而BC供词中，是BC先到门口，AE随后才到。

首先分析第一个矛盾点。A到现场可能是和E吵架也可能是下毒，无论哪一个都应该出现在D的供词中，现在的情况只能说明：D是共犯或D在包庇A。
可以先得出一个保险的结论，AE都对死者做了些什么，互为共犯。
再分析第二个矛盾点，BC组和AE组给出的到达现场顺序不一样，而并没有任何人进行反驳。同时出现在B包里的手机也说明B对死者也做了些什么。BC组的时间线里，BC二者一直都在一起，如果B有所动作那C也必然是共犯。
对于到达现场顺序的矛盾，两组中要么是必然是有人在撒谎另一组在容忍，要么直接四个人都在撒谎。
考虑到死者是被刀刺中肺部，窒息而死的人不可能在死前发出尖叫，刺中肺部也很难发出声音，听到尖叫之后赶到现场这个供词本身就非常可疑。
再联系刀上五个人的指纹，ABCD四个人都对死者做了些什么，并且互为共犯。
至此，再对时间线进一步分析已经没有太大意义，没有一个人是清白的，意味着没有一份口供完全可信，可以撒谎的空间太大，很难得出准确的时间线。

二、死者分析
接下来可以从死者角度分析，死者生前遭到了殴打，背部中刀，还差点中毒。
这三者中，已知A认领了下毒，这一点上没有包庇的意义，故基本可以认定A是下毒者。
殴打和捅刀，这两次伤害可能是同一个人做的，也可能不是。
已知殴打是带有泄愤意义，即带有强烈的感情色彩，更倾向于折磨。如果是单纯为了利益而除掉某人一般不会采用这种方式。
捅刀则带有明显的杀意，一刀毙命。
如果是同一个人做的，那么凶手折磨死者之后，为了确保杀死死者，再补了一刀。如果不是同一个人做的，那就是一个人殴打完之后，另一个人以为死者睡着or昏迷进行谋杀。
A下毒，凶手殴打+下刀，B偷走手机。就算凶手不是AB当中的一个人，那也还有一个人少做了些事情。
这四个人之间都没有很强烈的羁绊，唯一的情侣也接近破裂，能够成为共犯，必定四个人都做了些什么。
再联系死者就算不中刀也没救了这个点，下刀很可能是为了将最后一个人也拉下水。

三、补充
最后再联系一些线索补充推理。
第十三枚棋子这个很明显在暗示最后的晚餐，犹大的背叛。四个人中，C和E并没有什么关系，B和E已经到了要挟，而A是曾经的兄弟，D的血缘上的兄弟。提到背叛，那估计就是A或D。
不过死者经历了殴打和刺刀，这个棋子的暗示不知道指的是殴打者还是刺刀者。
“刀上有五个人的指纹”这个点非常重要。
A接触可能是因为这是厨房的，由A拿过来。刺刀者其他什么事清都没有做，被拖下水不得不拿起了刀。其他还有什么情况会导致每个人都握过这把刀呢。
再加几个小推论：
A下了毒，尸检出毒素的话应该会说，说明死者没有中毒。
四个人很可能是临时起意，否则应该会有更完善的计划，那么开端应该是殴打，考虑到动机和房间，很可能最开始就是D殴打E。
由于所有嫌疑人都涉及到案件，到这一步基本就没有直接证据，只能靠推测了。
大胆猜测一下：
A过来送下了毒的食物和刀，DE使用了刀具，DE爆发争吵，D殴打了E。声音引来了ABC，但三个人都没有搭救的打算。C知道BE的事情，趁机摸走手机删掉视频，还将手机留在自己身上实在是徒增嫌疑，于是偷偷将手机放进了B的包里。而B作为目睹了一切又什么都没做的人，被推搡出来捅了死者一刀。（偷手机的可能是B或C，由于在B包里发现了手机，我更倾向于是C偷了手机。如果相反的话那么捅刀的也就是另一个人。）接着四人再搜出死者的钱包扔出窗外，伪造成入室抢劫。

149941

a不是 因为厨房水管漏水  所以a会有带水的脚印  但是只有一组  说明他只来了一次  除非他擦干了水  而且  他已经准备了报复计划  毒不致死也说明他确实没有杀人的想法
d也不是  d的时间线非常充实  出棋室和bc打招呼  和a聊天  没有作案时间  和其他人的口供也没有差别
e发生尖叫时  他与a一起  所以d也排除
再看bc   死者死前遭受了惨烈的殴打 没必要补刀 两种可能  凶手觉得打死还不够痛快  补刀才解气 第二种 说明凶手很可能是两个人  那么一直在一起的bc嫌疑就很大  
窗户打开  因为凶手的确是从窗户从隔壁爬进来又爬回去 否则会被走廊上和a聊天的d看见  bc的棋室离e死亡的棋室应该是最近了  
死者是极端不信宗教  因此对宗教会有了解   手中紧握第十三枚棋子可能寓意着背叛  即指b
综上所述  我任认为凶手是 bc二人
但这并不能解释为什么刀有五个人的指纹  最令人疑惑的是刀从背后刺入按理来说  e不可能接触到  
我只能猜测杀人前  刀就有五个人的指纹

149717

我觉得是D，E手中的紧抓的第十三枚棋子，寓意是“独子”，那么谁最符合，只有D符合。那么我们通过线索来还原一下案发现场：“D与E下第一局的途中，A做好了吃的，端了过来，里面有至晕的药，这时因为D因为父亲的住院问题需要大量的医药费，与他吵了起来，在房间里搏斗，BC显然是听到的，但是由于E用视频要挟他们，所以他们假装没听到，E在搏斗的过程中肺受损，而这时药物更加昏迷，其实他们根本就没下到第二盘，D拿走了E的钱包，顺便打开了窗户，途中和BC打了招呼，B趁机偷了E的手机，为的就是拿到视频，接着D假装去厕所和A谈论足球，最后A在收拾盘子的时候，由于气补了一刀，大家各怀鬼胎，所以在警察👮询问的时候隐瞒了事实。补一句，BC是在A之后去的E房间。”其实我挺好奇，E是极端的无神者，为什么家里有大量的宗教类的东西，是他父亲送的还是？

149953

d与e因为财产问题争吵？

97694

感觉凶手是BC，因为手机没了，是为了不雅视频，而D应该是教唆杀人，中途离开是为了给BC机会行凶，目的是为了得到财产，A应该也是个知情者，不过因为为了青梅竹马隐瞒了事实，打斗痕迹应该是C对E的殴打，那一刀应该是被胁迫过得B捅的。

150053

ABCD都有杀人动机
AD不在场且动机并不明显（a想让e生不如死，d即便杀害e财产也落不到他头上）
所以目前看来 bc有充分的杀人动机与时间
在ad在一起的时间内
bc去找e索要视频
e不给并说了激怒bc的话 加上c家中变故，导致c对e大打出手，打斗结束后抢夺过手机，并检查手机内视频，b恼羞成怒补刀e致其死亡，随后二人伪造现场

150067

可能凶手是B吧
打斗的应该是D，可能E没有看到是谁用刀杀了他，棋盘上有十二枚棋子，是最后的晚餐里的十二门徒，或许是D摆的，他可能和他父亲一样信奉宗教，父亲因为E对宗教的态度气到住院，D因为这个与E争吵，主要我想一个人都快要死了应该来不及考虑这些吧，加上他是无神论者，可能他根本不懂这些，手里的棋子可能是想提示警方与他争斗的人是和他一起下棋的D
复盘一下，A送吃的，所以地上有水的脚印，E与D争吵，因为药效，无力反抗，BC听闻争斗赶过来，B看到已经奄奄一息的E从背后补了一刀，刀应该在棋室，可能是A送吃的顺便把刀放这，然后DE借助了刀吃东西，所以会有他们三个的指纹。
C看到一切难以置信，用手握了下刀发现一切都是真实发生的，B安慰他不用害怕，与C紧紧相拥，四个人决定谎造犯罪现场成抢劫杀人，打开了窗户，扔了钱包，B顺势拿走手机
而D因为信奉宗教，在棋盘上摆了十二枚棋子暗示着E的死亡
最后四个人讲好说辞，不知道对不对哈哈哈