【原创】喝酒中毒案

148000

小明和朋友几个去大排档吃烧烤。吃的渴了小明就买了几瓶啤酒。
第二天却发现朋友小发中毒死了。经调查确认问题就在那些酒里面。
现已经排除商家的嫌疑。嫌疑人有朋友小明、小王、小亮，都是那天一起出去吃烧烤的朋友。
小明：“不是我啊。我买了自己先喝一口就递给小王了。”
小王：“不是我啊，我接过喝了一口就给小发了。”
小亮：“更不可能是我啊。我比小发还晚碰到那瓶酒呢。”
小明又说：“警察大哥，你是不是搞错了？小发平时就不怎么卫生，说不定是他自己吃什么中毒了呢！咱哥几个感情很好的，别为难我们了。”

问：谁是凶手？作案手法是什么？
由于我不专业，这个问题纰漏挺多的。那么答案肯定就没有固定的啦。
又是我的一个脑洞啦

148084

小王可能是凶手，重点在于小发不注意卫生，其他人可能会有喝的时候擦拭瓶口的动作，而小发没有，所以他会中毒而最后的小亮却没事

111260

首先，凶手就是吃烧烤几个朋友中的人。他们都说没有下毒，那么肯定有人撒谎了。先考虑单独作案。首先是小明，假如他就是凶手，那么他碰那杯酒的时间只有第一次喝的时候，如果他在那个时候下毒，而后面的人完全不知情，他们就会毒死，所以小明排除。接着是小发，他和小明的情况一样，如果他就是凶手，在他能碰到酒的情况下下毒，而其他人不知情，那么小亮肯定会毒死。最后小亮就更不可能了。
    单独作案排除了，只剩下合伙作案，合伙作案可以下手的机会和方法数不胜数，例如小发下毒后小亮知道有毒后可以不喝，再比如调换一下酒瓶。等等等等，
    排除单独作案，只能是合伙作案，只不过有几点奇怪的地方，第一，酒明明是在昨天喝的，为什么第二天才发作。第二就是这个题目“喝水中毒案”，难道改成“喝酒中毒案”不是更好吗。所以，在团伙作案中又有一个新的方法，这样即可以解释毒药为什么这么晚发作，又解释了其他人避免中毒的原因，而且，还可以解释那个让人迷惑的题目。那就是吃烧烤的人全是凶手。而他们，也都喝过那瓶有毒药的酒。他们事先设计好毒药，这种毒药一碰到水就会发作，而其他液体则不会。这样的话，他们即使喝了毒药只要不喝水就不会中毒。小发因为喝酒喝多了，回到家后感觉非常口渴，于是喝了一大口水，接着毒药发作，他就死了。
    至于在他们几个体内的毒药他们自己会想办法处理的。

147826

小明 。因為警察已經排除了商家的嫌疑，而最先接觸酒的人是小明 ，當然這人不能構成小明的犯罪嫌疑，而當中還有一個很重要的信息就是不排除酒中的毒性，意思就是說喝一口可能不會中毒，而文中也沒有特別指明小发只喝了一口，可能小发喝了一大瓶，如果小亮說的理由成立的話，那麼我上訴所說的信息那也就全部成立，也就是說小明的嫌疑可能是最大的 ，还有一個很重要的信息之一就是警察在排除翻譯犯罪嫌疑人之前是不會透露任任何信息的，不管是什麼人，也就是楼上所說 ，而在文章的結尾當中，小明却透露了小亮是什么而中毒死的，找了一個很让人懷疑的理由 。所以可能是小明。

107377

小明吧，警方排查嫌疑人时一般不会告诉他们受害者中毒或已死的消息

108943

可能是小明吧，买酒的时候顺便买了药（小王下毒时间不够，小亮最后一个接触，先排除嫌疑）然后把毒药涂在瓶身上，因为小发不讲卫生，手接触过抹毒的酒瓶，然后他可能嘬手指了然后就中毒了

124149

小明  我猜的，他话太多了他怎么知道死者是中毒死的?莫非他也是猜的嘛？

118773

小明知道小王不讲卫生，在瓶口下了毒，小王喝了后小亮可能注意卫生，擦了瓶口，所以只有小王毒发身亡

146363

细节:毒在酒里面，不是在酒瓶上。先排除小亮。小明如果下毒，小王也死了。所以排除小明。小王只喝了一口，所以毒在小王嘴唇上，小王通过喝酒，使毒进入酒内，毒死小发。

147513

小明是凶手，他在瓶身上下毒，小发喝酒的用时手上就会沾染毒药，由于小发不注意卫生，所以可能会舔手，此时小发便会中毒。而小发尸体的手上还会留少量有毒药，小明刻意给出小发不爱注意卫生，可能是不小心吃下去的，法医必定会检查重新检查小明的尸体，刚好查到手上有残留毒药，则可判为意外死亡。这样小明就拜托了杀人嫌疑