死亡咖啡馆

132943

侦探洛克在咖啡馆享受下午茶时，在他前面座位的一名客人突然倒地，经过检查发现这名客人是突发心肌梗塞，没有及时吃药，所以死亡。

      但咖啡馆的服务员却说这名客人是咖啡馆常客，他经常身边备着一瓶药，洛克根据服务员的证词在死者口袋里找到了药瓶，里面没用任何药物。

      根据服务员的证词，和一些证据，洛克锁定了三名嫌疑人，对三名嫌疑人进行观察后，洛克找到了凶手。

     嫌疑人A：一名十八岁学生，和死者是师生关系，今天在咖啡馆和死者讨论论文，衣着整齐，身上背着一个包，里面有笔，本子，电脑，数据线四样东西。

      嫌疑人B：咖啡馆常客，与死者经常在咖啡馆聊天，是一名美食家，双手湿漉，胸前一大片水渍，有淡棕色的污渍，身上只有一个放了钱的钱包。

       嫌疑人C：与死者是同事关系，今天在咖啡馆里谈论关于工作的事情，与死者就工作问题产生冲突，中途曾把死者的药瓶弄掉过，但被B捡了起来，身上只有一把钥匙，没有其他物品。

       请问：侦探洛克观察到了什么？凶手是谁？

132943

凶手是B，他在捡起药瓶时趁死者与C争吵之际偷偷把药倒进自己口袋，并故意让自己被咖啡泼到，趁去洗手间清洗整理的时候将药扔进马桶冲掉。
ps：把药放进咖啡这个其实逻辑上是对的，但那么多药溶于咖啡，是溶不掉的，而且肯定会有溶了一半的药丸残留着。

144323

嫌疑人是B，他把药捡了起来，悄悄放进了他自己的咖啡杯子里，然后假装不小心打翻了咖啡，胸口有淡棕色的污渍。

121031

凶手是嫌疑人C，重点是钱包，学生没带钱包，让老师付钱或者干脆不在咖啡店里点东西倒是有可能不带钱包，然后是嫌疑人B，他带了钱包，另外，如果单从胸口的咖啡渍加上嫌疑人C的证词就说凶手是B的话，那也有可能是B真的不小心打翻了自己的咖啡，而C故意嫁祸B，另外，如果B真的是凶手的话，难道他不会去换件衣服吗？明明知道自己身上有指认自己为凶手的证据还不快赶紧离开现场未免太蠢了，并且B有钱包，所以排除B的嫌疑。
C是唯一一个没有正当理由不带钱包的人，而且没有其它线索为他减轻嫌疑，所以C的嫌疑最大，而他的杀人手法，就是将药物放进自己的钱包里，再把钱包藏起来使人不会怀疑自己，然后利用B打翻了咖啡这一点嫁祸B。