【舅舅杯】洛神（历史推理）

64512

咱不太喜欢历史推理，如果不了解那段历史，读来向来会比较枯燥。不过西楼这篇的写得不错……好像不知道该说啥了（？）
对于推理咱实在没有啥好说的，就节奏而言，西楼的短篇的把控果然还是远胜长篇，气氛也很有内味，然而咱对本国的历史确实算不上了解，虽然西楼给出了一个貌似非常颠覆的史料解释，但咱其实……嗯，就那样吧？——搞gay怎么了！搞gay很正常啊？（不是，总之就是这么个感觉）
就说这么多吧，咱真的有好好读完（？
如果咱发疯读完所有作品投票的话，不出意外应该还是给这篇，毕竟文字的把控对比其他作品有些鹤立鸡群了（

71023

评价都好长……我没看完，因为我觉得开头挺无聊的，随便说说一扫而过是啥感想。
全程好像写得很急，没有详略得当的感觉，无论是什么好像都是一下子就过去了。没有那种一下手舒缓，一下是急坡的味道。
文体呢，说是文言文吧，又没有那种感觉，就是硬要模仿文言文的那种别扭的感觉吧。
文笔的话，很匠气。
内容没看完就不评了，以上是一扫而过的感受。

137608

作者大大这个很棒，史料剪切的也很自然。之前我也构思过这个，核心都是曹植的性取向，但远不如西楼大大这个完整清晰。
就证据的话，其实还有更硬核的，曹植的洛神赋本身就可以当做推理素材，学术界也有人这样做了，参见杨柳老师《洛神赋的双重叙述方式》这一神文。核心观点就是洛神赋里的“余”并不是曹植，而是曹丕，“洛神”才是曹植，整篇赋呈现出双重的叙述模式，所以才会出现之前很多人在解读的时候没搞明白的问题。

但我觉得整个逻辑上还有可以补充的部分。比如曹植如果只是为了让曹丕当上继承人，完全犯不着这么麻烦，把自己置于万劫不复之地，直接放弃就行了，毕竟合法程度上来说曹丕才是第一顺位，贾诩当年一句“思袁本初、刘景升父子也”，也让曹植再无翻身可能。如何处理好历史中曹植与曹丕明显的竞争关系和小说里曹植一切为了哥哥的处心积虑这一矛盾，还是挺困难的。

109665

三国题材我倒是挺感兴趣的，一遍看下来感觉还行。要是作为谜题而言这篇就不是很好了，因为文中没有给出很清晰的谜面，非要我来解的话反而有些难受（其实就是自己推理能力太差 = = ）解答篇也是让我很是惊讶，原本父子三人暗夺一女子的场面（这只是一种说法），竟然写成了兄弟两人的断袖之癖，只是逻辑有些牵强（或者说是我没有读懂？）
用文言文（类似于文言文？）的形式写文章，的确能给出历史的味道（这个注释加图片太有内味儿了），但是读起来稍微有点理解困难（尤其是人物的称呼，看到一个新名号就得去翻注释看看这个人到底是谁，这样反而读的很累），剧情连贯性差了点（不过毕竟剧情是历史上的故事，想改也改不了啊）。文笔没得说，至少比起我是好多了。