【原创】树林里的理想犯罪

121031

2020年秋10月13日
  一名死者被发现于树林中，死亡时间是前一天晚上11点到12点左右，死者的脖子上有一道划痕，割破大动脉，死因是失血过多。
  死者是一名大学生，却干着贩毒的工作。
  警方根据同学的证词和教师的配合，锁定了4名嫌疑人。
  a.以烹饪，下厨为爱好，吸毒。
  b.擅长吉他，吸毒。
  c.油画爱好者，吸毒。
  d.武士道爱好者
  警方对a的刀、b的琴弦、c的油画刮刀、d的打刀都喷洒了鲁米诺试剂，结果是：这些可能作为杀死死者的凶器的物品上都没有发生鲁米诺反应。
  在所有嫌疑人都只用于自己的“职业特征”、所有嫌疑人都没有不在场证明并且都有充分的杀人动机的情况下，指出凶手，并且做出尽可能完整的推理。

127631

我认为是a，烹饪的刀即使不杀人，也有可能切肉之类的，不应该没有鲁米诺反应，应该是将凶器的刀丢掉了

122772

凶手是a吧。
首先能割破大动脉的人力气很大，排除c。因为
d不吸毒，跟死者没有冲突原因所以排除。对于b，他只可能用琴弦作案，而且用琴弦的话，需要速度很快，但他不可能做到，所以排除。最后的a，虽然刀子没有发生鲁米诺反应，但是厨房里锋利的东西很多，不一定一定要用刀子的，所以凶手是a。

101278

我觉得是凶手a厨师，能准确的找到大动脉只有a厨师和d武士道，但d不吸毒，能让死者半夜12点出来的一定是交易毒品，所以排除了d

89914

d，武士道，武士道具有一刀致命的能力，其他人多少会有一些打斗的情况发生，可能是abc当中的谁越出来，等交易完成乘其不被杀死死者。因为武士道不吸毒，所以杀了人不担心找不到毒品来源。没有毒瘾

135230

应该a？？因为死者脖子只有一道划痕，一刀致命，说明凶手精通刀法，所以排除bc。死亡时间为半夜，且在树林，十分隐蔽，完全符合毒品交易点，so，，

123371

a和d都是有可能的吧。
a：厨师，收入不足以支持吸毒费用，可能毒瘾犯了又没钱就去抢死者手中的毒品，死者不给，二人扭打在一起，a失手杀人。作为一种常年拿刀的职业，一刀割断大动脉不是难事。
d：武士道爱好者的话可以理解为正义感爆棚吧（大概），想着为民除害就以正义之名杀害死者。武士刀一刀断喉不是难事（武士道一般都会玩武士刀的吧）。

131861

a，首先排除d，d与受害者无直接联系。剩余三人都可能在深夜与受害者碰面。而作为下厨爱好者的a来说，厨房的刀不可能不沾血。且厨具用的刀方便重新置办。不像b的琴弦c的刮刀那样需要精心挑选。

118758

a
选在晚上十一二点见面，应该是毒品交易吧，排除d。
只有一到划痕就刺破大动脉，说明刀法精准，很容易锁定a，至于凶器，是刀的替代品罢了