【原创】又短又简单！！-5

121503

一天，A和B,C,D一起去看电影。
他们电影院的座位关系，由左到右依次是ABCD，他们的四周都坐满了人。唯一的通道，位于D的右手边。电影开始前，他们提议去买饮料。由于D靠近通道,决定D帮大家去买饮料。A和B要了罐装百事，C要了奶茶。
D回来的时，播放厅的灯已经暗了，那就将饮料向右递左传了过去。传递过程中，每个人动作都较快，没有明显迟疑。
不久传来一声，A中毒身亡了。
他对其饮料进行检查,发现饮料瓶外部没有涂毒的迹象。
请问谁是凶手？为什么？他又是怎么下毒的？

133873

我觉得应该是b。首先，因为有两瓶百事D和C都没办法知道A会选择哪一瓶，所以排除C和D。那么就只剩下B，因为题目说的是每个人的动作都较快，没有明显迟疑，那就可以排除传递过程中下的毒。又因为A和B是相邻的座位，A喝了几口饮料之后，大概率会把饮料放在他和B中间（去过电影院的应该都懂），所以B应该是先给自己的饮料下毒，然后在灯暗的情况下偷偷与A的饮料调换，A喝完被调换的饮料，中毒身亡。

134240

我觉得b是凶手。

首先，因为是罐装可乐，所以一开始dc就很难有下手机会。

B特意选的和A一样的饮料，先在自己的饮料里加毒药，在看电影期间可以悄悄调换两人的饮料位置。（因为周围坐满了人，比起陌生人，A会倾向于把饮料放在他和B中间的位置）A喝了B带毒的可乐，中毒身亡。

134000

凶手是b，把毒药涂抹在拉环另一侧的圆圈内部，a喝百事，拉拉环，圆圈部分的盖子进入百事内部，毒药也随之进入，所以外部没有毒药涂抹痕迹

63630

凶手是b
首先b要了和a一样的饮料，就有机会调换饮料
其次，是罐装，外部没有毒，那么就是把毒涂在拉环的另一侧，拉环被拉开时，另一侧就会没入饮料中，而导致a中毒身亡

112505

有没有可能，凶手是C，在手上涂了毒，在传给A饮料时，将手中的毒涂在拉环上及拉环内

40461

凶手：D

理由：只有D有作案时间

手法：买内扣式罐装百世，将毒药涂在内扣片上

作案过程：由D依次传递饮料，先传有毒的，接着穿无毒的，最后传奶茶。

解释：
题中说传递无迟疑，说明在传递过程中无法下毒，那么能下毒的时间只有在购买饮料前和拿到饮料后。我认为前者更有可能。
并不是不同意调换说，只是觉得B做凶手风险太大。首先，灯太暗了，连递饮料都需要传递，投毒的话无法精准，调换饮料动作太大会被发现。其次，无法确定A把饮料放在哪里，是拿在手上？还是放在左手边？还是放在右手边？如果B是凶手，很大程度是靠运气。
然而D不同，D有充分的作案时间，而且，在“快速传递饮料”时难道不是优先传给最左边的人吗？退一万步来说，D完全可以在传饮料时小声说“给A”“给B”这很符合常理，并且的确是按照逻辑顺序的，没有人会感到疑惑。综合考量，D才应该是凶手。

纯属胡扯，不喜勿喷。

133927

凶手：D
作案手法：因为在ABC传递饮料十分的快，所以他们没嫌疑，因为a和b都点了可乐，所以凶手不知道谁会喝到有毒的可乐，所以在两瓶可乐拉环处都下了毒（少量剧毒），因为a有咬指甲（和我一样）的习惯，而B没有，所以等A喝完饮料，习惯性的咬手，就可以造成中毒现象，而且在那次触碰中，毒应该被覆盖掉了，所以一个杀人手法就完成了