【原创】凭空消失

130520 · 发表于 2020-6-21 14:02:26

A和B去KTV，B死了，案发现场只有一滩水和点滴状的少量血迹，但是B尸体不见了，此前服务员C和服务员D前后相隔进入。
服务员C说进来的时候很奇怪，A和B都戴面具，然后A和B明明唱很高音的歌，但是坐沙发上的那个却无动于衷，但是另一个把我吓跑了，我也就走了。
监控显示:D先进，后离开。C再进，后离开。最后D推着手推车再进，再离开。
凶手是如何作案的？
提示模具被凶手吃了

129534 · 发表于 2020-6-21 21:45:05

很简单，首先案发现场肯定是和ktv隔绝，而且还推小推车，为了让推小推车合理化，那么案发现场就是房间。凶器就是冰块，而A为什么没发觉，只能说是因为兴奋剂。或者A是凶手，而在唱歌时，c来了，c看到B不动，可能是说谎，所以C如果是凶手，那么C就会映照出他杀的景象。而后来D进来，如果是C杀的那么C只能吞了B，而D进来却发现血迹而不惊讶的离开。说明了问题所在就是D。接下来就是作案手法，D先杀了人，再用小推车推走

110979 · 发表于 2020-6-21 14:15:36

我先说一下，死者都消失了，你怎么知道他死了

首先，D进去把和A用冰块把B打死了，D离开，然后A给A和B带上面具，此时C进来了，A把他吓跑，D拿着小推车进来，把B放在小推车下面，然后带走

101411 · 发表于 2020-6-21 16:34:36

分尸了？

131628 · 发表于 2020-6-21 18:33:19

D用冰块把B砸死了，所以c看到才不动

131636 · 发表于 2020-6-21 21:13:29

好烧脑

131644 · 发表于 2020-6-23 16:17:32

这…… “点滴状的少量血迹”是怎么判断一个人死亡的呢？①如果A是凶手，他为了制造不在场证明或者隐藏犯罪手法而报警的话，证据不足就无法判定死亡，那计划不就失败了吗？②如果他硬说有人死了，继续执行①的计划，坚持寻找尸体，最后就算警方找到尸体，那这样A反而成了最有嫌疑的人了。希望作者不要为了单独强调一部分内容而牺牲全局的完整性和严谨性

130713 · 发表于 2020-6-23 23:03:52

点滴状血迹，一滩水
我猜测是凶手用冰锥捅伤b或者冰块砸头/其他部位导致流血
a，b戴面具这点很奇怪，坐在沙发上无动于衷的应该就是受伤昏迷的b
a把c吓跑，显然c不是凶手
则推测d为凶手，a辅助作案
最后d推手推车，很简单，b在手推车里面
这里同样提出一个问题，死者消失了怎么知道就是b死了呢，这个地方作者需要补充一下，虽对结果没什么影响，但是事件就显得很突兀

[一分钟破案] 【原创】凭空消失