【原创】推理者林祈系列·有口吃的嫌疑犯

124297

林祈看着眼前的男人。一周前，本市最著名的一个外科医生死在了一个荒凉的小巷子里，他的样子非常凄惨，肩部和腹部各中了一枪，但真正的死因是大腿股动脉被可携带式手电筒的用来充电的插头深深刺入，整个手电筒都陷了进去，以至于死者的大腿当场喷血，被送到医院以后因抢救无效而死亡。
嫌疑犯此时就坐在林祈面前，他再度解释道：“是，我，我……是泄恨，开枪了那个可，怜的医生，但，但是，我没，没刺他，腿的了……”
林祈发现他口齿不清，但是仔细听来，这个嫌疑犯大脑的表达能力并没有什么问题，同时也没有听说过他以前有口吃之类的症状，应该是有什么变故导致他出现了语言障碍。
不过更让林祈感到奇怪的是，这个嫌疑犯虽然是来自首的，但是两个人之间的对话却无比荒诞。
林祈：“先生，你有什么事吗？”
嫌疑犯的表情非常迷茫。
林祈：“嗯？”
嫌疑犯的双眼空洞无神。
林祈：“先生，你到底有什么事？”
嫌疑犯似乎才刚刚听到他的话一样，茫然地抬起头，说了刚刚的一番话（即文中第二自然段那里）。
林祈仔细想了想，很大声而夸张地问了一句，“你以前说话很结巴吗？”
嫌疑犯死死盯着他的嘴巴，沉思了一会儿，摇了摇头，“最，最近的，写，写给你看，不是口，口吃来着。还有就是，我，我只用，枪伤了人的肩膀来着，没杀……杀人的……”
林祈崩溃地听他说完话，又用非常夸张的嘴型问道，“一周之内？”
“对，那个，医，医生死了，以……以后，才，才这样的……枪，枪的声音好大，我我，只开了一枪，还，还有一枪，别人夺走的，枪声太近，就这样的……”
此时警察局里的警官们全部都顺着平常思维走，愤愤地说道：“胡扯！你才没有只开一枪，你不仅开了两枪，还刺死了那个医生！”
但林祈却说，“我用我自己的思维来解，真相就如这个嫌疑犯所说的那样，他只不过是开了一枪，凶手另有其人。”
众人又耐着性子继续审问这个奇怪的嫌疑犯，终于抓到了真凶。事实证明，林祈的推理没有错，嫌疑犯说的全是实话。
请推理出真相。
（注：推理过程偏向于反推的逆向思维。）

131590

什么逆向思维

131590

谋杀，凶手和死者一样是医生。嫌疑犯泄恨应当是与死者有医疗纠纷，打中肩部，医生转过来，此时跟踪的凶手出现夺过手枪，打中腹部，那个嫌疑犯吓傻了，凶手用手电戳他大腿那里，要他死吧，可能手枪威力不太行。

131517

夜黑风高，陈医生下班回家路过荒凉的巷子，遇到了曾经纠缠的患者，发生了争吵，患者阿凯愤怒下拿出手枪对着医生，医生举起手表示让阿凯冷静，阿凯无视医生的示弱站姿瞄准打中医生肩部，却不想刚射击后，在阿凯后面草丛里小黑早已蹲伏已久，在阿凯射击后马上瞄准医生打到腹部（蹲伏），阿凯被后方的巨大枪声导致脑震荡，以为是自己的枪声过大，赶紧落荒而逃。但医生不亏是外科的，深受重伤爬伏在地奇迹般没死。小黑不敢再开枪，以至于让警察怀疑凶手有二人，但周边没有合适武器于是小黑拿起夜晚照明的手电筒插入陈医生大腿让他流血而亡。扎的部位十分精确。所以凶手是陈医生认识的人，知道陈医生和阿凯的纷争和下班路线并懂医。产品都是有编号的，查询手电筒编号获取购买的人和位置，在去医院查找不在场证明的人以及在阿凯后面蹲伏的痕迹

131659

666，一看就是高手

130713

反推，假设疑犯为真凶手，动了杀机，那么有枪可以一击致命，为什么不用枪呢
这是第一点
疑犯从前不是结巴，突然就语言障碍了
这里我认为不像是装的，因为一般被怀疑，不是应该极力解释吗？但是这里的嫌犯一脸迷茫
这是第二点
通过以上两点假设嫌犯的话为真话
作案过程以及找出凶手的方法我和4楼一致，这里就不赘述了

131644

排除嫌疑的证据不够吧，目前不知道“口吃”嫌疑人打的那一枪是死者两处枪伤的哪一处。还有，也不知道“口吃”嫌疑人的动机。还有更奇怪的一点，如果“口吃”嫌疑人真的想伤他而不是杀他为什么用枪，最重要的还是在“口吃”嫌疑人的枪打中的部位，可以帮助我们了解“口吃”嫌疑人的意图，但现在我们并不知道。如果把口吃，“啊嘞”和耳背（很有可能耳背）作为逆向思维的关键并排除嫌疑难免有些牵强。至于四楼说的找出凶手的问题，因为这里面没有其他嫌疑人了，也就没有了“怀疑”的条件，或者说“怀疑”条件以即新嫌疑人还没补充，那这就是一个开放性的答案了，谁说谁对，谁都可以臆想一个作案动机和与之匹配的嫌疑人，所以找凶手属于开放性答案。 希望作者不要为了单独强调“逆向思维”这一部分（综上所述，支持逆向思维的条件也不完整）而忽略了全局的严谨性