【原创】动物山庄纵火事件

130439

晚上十点半，动物山庄发生了一件纵火案。
小杨桃警官接到任务审判已锁定的三名嫌疑人。嫌疑人分别是小猪，小狗和小鸟。
小杨桃警官:昨天晚上十点半的时候你们在哪里做什么事情呢？？
小猪先生说了:当时我正和小狗一起在我家看电视，从十点半看到十一点。
接着小鸟先生说:十点半本来想找小猪和小狗玩，敲了门，看到窗子里面没有人就走了。敲门的时候不知道几点。
最后小狗先生说:看电视的时候看到小鸟从窗外飞过，打开门人已经走了。
假设其中有两个人一直在说谎，那么说谎的是谁？为什么？纵火犯人又是谁？
没用的特点提示:小猪很笨，小鸟不爱睡觉，小狗怕黑。

108667

猪√ * √
鸟* √ *
狗√* √
说谎的是小猪和小狗，纵火的是小猪

127361

说谎的是小猪和小狗吧。
因为小狗看见小鸟从窗户飞过，所以电视应该是在有窗户的地方，而小鸟却没看见有人，那么小猪就不见了。而且如果屋内灯是亮着的小鸟就知道屋内有人。但是小狗又怕黑不可能不开灯，所以当时在房子里的是小猪。
因为小猪很笨所以他们交换了口供。
那么小狗应该是纵火犯吧。

120497

说谎的应该是小猪，纵火犯是小狗
首先小鸟敲门的时候小猪和小狗不在，敲门时间是未知，但是小猪和小狗看电视的时间是在十点半到十一点，如果这个期间点，小鸟敲门没人，那这就很可疑。如果是在十一点之后敲门还没人那就更可疑，毕竟在那之后小狗回家，小猪一定还在，但是没有看见小猪，小猪屋子内当时一定是闭灯的，小狗怕黑，所以当时在家的一定是小猪，所以撒谎是小猪，纵火犯是小狗

130877

凶手是小鸟，帮凶是小狗。事情应该是这样的：小鸟事先让小狗去小猪家看电视。因为小狗怕黑一定会开灯，所以小鸟如果真的去找他们一定会看见有人在的。而小鸟说没有人其实是在转移视线和制造不在场证明。小鸟事先和小狗商量好，说在窗户看见小鸟。所以应该是小狗小猪一起看电视小狗给小鸟制造假不在场证明，小鸟则没有去找他们而去纵火。

130950

首先，小狗因为怕黑是不太可能独自去开门的；二，小猪从22:30-23:00一直在和小狗看电视，却没有说出听到敲门的声音，说明当晚并未真的有人敲门；三，小鸟的证言明显有指向性，想证明小猪家里当时没有人，可是出现了一个问题，就是小鸟说是打算找小猪和小狗玩，却只去了小猪家，没有找到它们。但没有再去小狗家找，说明小鸟早就知道它们在哪里；目的很明显就是为了诱导大家认为案发时，小猪和小狗不在家里。所以，我认为小鸟是纵火犯，小鸟与小狗说了谎，但它俩并非共犯，小鸟提前安排了小狗的证言，意图栽赃陷害小猪和小狗

129012

那么说谎的是谁？为什么？纵火犯人又是谁？

小鸟和小狗说谎。
因为小鸟没有敲窗，只是路过了。小狗因为怕黑没有去开门，只是看到小鸟路过。所以关于敲窗和屋里有没有人这点，极度矛盾。

假设小猪和小狗说谎，那么小鸟敲窗没看到人，不睡觉的它也可能碰上纵火现场。
假设小猪和小鸟说谎，小狗和小猪一起度过的，当场就可以揭穿它的谎言。
但是小猪笨笨的，没有注意到周围的情况，所以即使小狗和小鸟不是合伙纵火，只是为各自开脱而说谎，小猪也没有发现到。

所以说谎的是小狗和小鸟，纵火的是在外活动的小鸟。

131427

小猪和小狗说谎，小狗纵火，小猪是被小狗要求帮他圆谎的