未喝完的果汁

130128

7月20日，M市首富的二儿子B死在了一家凉饮店中。
“老板，来两杯冰镇果汁！”大儿子A与二儿子B一起来喝。15分钟后，B卒于桌上。
警察到来后，了解了情况，看了看未喝完的果汁，说，“我已经知道凶手是谁了！”
请问，凶手是谁，又是怎么做到的呢？

100972

好像之前在学院见过类似问题，在冰块里下毒，融化，死亡。

118572

应该是两杯都有毒，二儿子喝的快毒吸的多。我觉得这个毒应该是累积一定程度才能死人。凶手是大儿子，应该是为了家产吧。

111303

。。。我怎么看着像做任务用的水题呢

130134

凶手是大儿子。有可能是这样，大儿子熟知二儿子喝冰果汁时会吃掉冰块儿，于是事先串通冰饮店老板在冰中加毒下在二儿子饮料中，二儿子吃下冰中毒身亡，饮料杯中只剩果汁而没有冰。(这是站在理想条件来看的，因为警察来到后仅凭观察断定凶手而未化验杯中毒物残留，只能想到这儿了。。。但还是觉得有点儿不够严谨）

126567

凶手大儿子，与老板串通，一杯有毒，一杯没毒

95392

凶手大儿子，毒在下冰块里，大儿子喝的快，冰块还没怎么融化，二儿子喝的慢，冰块就融化了，把他毒死了

130176

凶手是大儿子。可能是这样，大儿子事先串通冰饮店老板在冰中加毒下在二儿子饮料中，二儿子杯中的冰化完他饮用中毒身亡，饮料杯中只剩果汁而没有冰。

130167

两杯冰镇果汁，却导致了其中一人死亡(二儿子)，死因定是饮奶茶导致死亡。能做到的人有大儿子或者店老板。因为父亲是首富，大儿子与二儿子有财产上的矛盾，大儿子杀人动机更强烈。作案手法是大儿子与凉饮店老板串通 更改果汁的颜色与冰块 珍珠 椰奶与二儿子奶茶区分做好记号 表示有毒，然后给二儿子。二儿子饮有毒奶茶，死亡。

130183

不得不说警察确实太武断。在没有了解死者与嫌疑人任何信息的情况下直接说已经知道了凶手，实际上死者也并不一定死于果汁(假如在喝冷饮前死者已经中毒)。但是按照题设来说，死者很大可能死于哥哥投毒果汁，然而作案手法多样。就假如是哥哥到柜台取果汁时投毒的可能也是存在的。所以到底与老板有没有关系也应该再做进一步确认。