凶手是谁？

124458

一天，罗林警探接到一位母亲的报案，称自己三岁大的孩子被人绑架了，探长接到她的报案后立即赶往受害人家中了解情况。
母亲说当时她去了一下屋内的厕所，把孩子放在了客厅，大概也就两分钟的工夫，出来时就发现孩子不见了。她走出公寓，在小区的花园里发现了孩子玩的一个洋娃娃，她想孩子一定是被人绑架了。
她前夫是个吸毒者，她怀疑是她的前夫干的，因为没有毒资就出此下策。
听完后，罗林警探帮这位母亲登了报纸，但都不见绑匪打电话索求赎金。而之后也再没得到孩子的信息。
你能根据以上的线索推断凶手是谁及凶手的目的吗？

A.凶手是前夫
B.凶手另有其人
C.凶手是母亲

给出你的答案和推理依据。

110979

凶手是母亲，首先，没有绑匪打电话索要赎金，说明不是她的前夫，并且只是害命不求财
上厕所也能听到客厅的动静，如果有人进来她不可能不知道，

128385

是母亲，孩子在家里客厅丢了，她的第一反应不是找家里，没看见报警，反而出去了还去了花园，花园这个地方就不对，并且最关键的是竟然捡到了孩子等我洋娃娃，孩子母亲肯定在撒谎，家里没开门，孩子怎么可能跑出去，即使是有人抱走了孩子，门也会是开的，孩子如果被不熟悉的人抱走，这么可能不出声，母亲在厕所这么可能听不到呢，前夫没钥匙进屋。如果是前夫，不是敲诈勒索前妻一下，就是卖了孩子，孩子才三岁不值钱，只能敲诈孩子妈，但是并没有敲诈勒索等我信息。

128441

是母亲
1.母亲称自己上厕所前将孩子放在客厅。按照常理，家家门均应上锁，三岁孩子更不可能自己打开锁住的门跑到院子，故院子里的娃娃和孩子之前在客厅矛盾，或无必然联系。前夫既然已经离婚，不可能再有房子钥匙。
2.前夫既然吸毒，自然需要毒资。相较于拐卖给生人，自然敲诈母亲利用母爱能获得更多的钱。而却无人联系，这降低了前夫劫持孩子谋取毒资的可能。
3.母亲之所以杀害孩子，很可能因为前夫吸毒导致倾家荡产，无力养活孩子，故伤害，并借此栽赃前夫。
以上是个人推理。

128644

应该是母亲
第一 上厕所出来后发现孩子不见后，第一反应不是找家里而是外出寻找而且没有报警
第二 发现孩子的洋娃娃后，不是继续寻找而是直接认定为绑架
第三 绑匪没有要赎金，一般绑架赎人要赎金，可以看出不是他人绑架
第四 这位母亲可能是想要嫁祸给前夫，如果是前夫必然会勒索，前夫吸毒母亲自己一个人带孩子，可能认为孩子会拖累她，杀人嫁祸
第五 母亲上的室内厕所 孩子开门会有声音，但是她没听到，孩子只有三岁半可能够不到门把，他们已经离婚前夫没有钥匙

128956

C吧，两分钟的功夫，厕所和客厅路程很短，怎么可能听不见动静.直接没有理由就说是自己的丈夫，🤔还直接肯定是绑架，怎么能这么肯定尼

128976

我个人认为是母亲不是其他人的观点入下
1.如果是前夫，假设他有钥匙，那么他没有毒资，与其转卖给他人，还不如勒索母亲。
    假设他没有钥匙，那他不可能进入，就算进入结果还是如上。
2.如果另有其人，那为什么孩子不哭，就算是孩子睡着了，那他开门关门的声音难道不足以惊动母亲吗？
3.如果是母亲，孩子醒着，必然会乱爬，但仅仅两分钟，孩子又能爬到那里去，就算爬走了，不可能整个房子都找不到，难道爬到花园了?不可能！
     其次，在客厅找不到，去外面找，还偏偏就在花园找到玩偶，如果是前夫偷的那还正常（前面说过不可能）如果是陌生人呢，花园里没有一个人认不出来这孩子是谁家的吗，当贼都那么没有职业道德的吗，翻个墙不行吗？另外，母亲怎么就知道那个玩具是她家的，难道别的小宝宝不能玩吗？这明显不对。但作案动机尚且不明。