《How to》值得一读

53306

怎么说呢……我一开始是因为看到豆瓣评分9.8（现在9.9了）才去读这本书的。后来到官网上一查才发现，目前为止给出评价的人数也只有19个。
（在统计学上，这个数据是不够可靠的，因为涉及到自选择偏差——简而言之，通常是更富有创造力和想象力，以及理科思维的人才会被它吸引，而这些人看完这本书后将会普遍给出较高的分数。
但是私人推书活动本来就没有什么绝对客观，不能被统计学理论什么的给束缚住。因此这些可恶的理论都滚一边去吧。）

---

当我一天之内读完这本书的时候，我发现我确实读到了好书。这本书彻底颠覆了我的科学观和幽默观，以及想象力。
我从没想过很多现实生活中显而易见的和并不显而易见的问题可以被各种奇葩的科学思维解决。
对于同样一个问题，兰道尔·门罗可以给出许多各种看上去非常科学，思考一下也觉得非常科学，苦思冥想很久也觉得非常科学的解释。但是……等一下！为什么还可以这样？！
搬家还可以直接挪房子？而且理论推导表明：这是可行的！！
好吧，但是……
用卫星可以发电？而且理论推导表明：这是可行的！！
好吧，即便如此……
182米长的自拍杆？不仅如此，有些时候，自拍还需要使用天文望远镜！！
像这样的例子在此书中比比皆是。

这本书是我见过的一部知识最不系统，但却能最灵活地使用知识的科普书。门罗并不是把一大堆的物理、化学、天文和各种系统的知识框架塞给人们，而是利用人们对知识的简单了解和一些常见的或不常见的问题来拓展人们的思维宽度，增强人们的想象力。

而可贵的地方还不在于此。
最重要的是，这本书毫不枯燥。不仅如此，处处都充斥着各种幽默风趣的笑点。



正因为以上两点，这本书当之无愧地成为我读过最好的科普类书籍。（为了保证统计可靠性，我应该在此声明：我读过很多科普类书籍，比一般人都多）
那么它还适合于哪些人呢？
事实是：只要你懂得一些基础数学、物理、化学知识，和其它学科的常识（一般人都具备后者），无论你的年龄、学历（我觉得，初中及以上吧）如何，这本书都绝对是适合你的。
至于来源，我就不透露了，你们自己去找吧。我相信，如果你们真的想要读这本书，付出一点寻找的代价也无妨的。

53306

为什么没反应……
是因为我的引用图片太多了吗……

110932

用复杂的定理去钻研扯淡的问题，这就是理工男的浪漫吧。

123985

本来想去豆瓣找你，结果没有

81845

用卫星发电，在苏联时期就提出了我觉得更厉害的是这个――从黑洞中获取能量，原理是彭罗斯过程。有一本科幻小说叫《龙蛋》，上面还提到利用中子星上的重力场发电，作者称未来的这项技术为重力工程。如何在宇宙中获取外界能量，确实是值得思考的事（扯远了。。。）

108687

N.B.引用而已,至于吗......

117535

感觉好像很有意思回头读读

39161

看了士奇的推荐看的，今来感谢分享。
确实不错

61190

如果我年轻个8岁，我会读的。当现在意识到自己其实是个fw以后，对这种书都不感兴趣了。