浅谈福尔摩斯式观人推理（七)【转载】

121152

我本想匆忙结束这一部分
并逐渐过渡到推理在刑侦学的应用
但我发现很多基础概念还不明确
大家已经知道了推理有巧合，也知道了在生活中推理需要的注意事项
接下来我要讲些零散的东西，没有逻辑
只是点一些大家心中的困惑
在那之后，我们会继续回到实战现场，而我会告诉大家更多生活中推理的技巧和实例

首先我要提及的是
许多朋友曾向我询问过的，知识储备的问题
众所周知的，福尔摩斯有相当量 的知识储备
很喜欢一位朋友在询问时提出的词
博杂
没错，这就是我最欣赏的知识储备方式

博杂的知识，究竟怎样博杂是有用的
哪些知识是阁楼里的废物？
这个作为支线我大体谈一下

血字的研究一章中，列出了福尔摩斯 的知识图表
但随着时间的推移，当初的有用不一定有用，当初的无用也不一定无用了
例如互联网技术，社会工程学，在推理上有举足轻重的地位
而马车和毒品，似乎在生活中不大重要了

首先，如果你以刑侦为主学习推理，你必须系统地了解以下
神经学，医理学，心理学，地质学，法理学，动植物毒药学，生物化学等并熟知一种或多种法律，对人体构造、武器、刑侦方式有较好理解。
如果只是身边玩玩，建议学习以下
心理学，微表情，社会学，语言交际方法等，并最好粗略了解痕迹学，地质学，化学等刑侦手段。

鉴于时代在飞速发展
以及我所提过的网络推理
生活中的推理还要有些其他的知识储备
如
互联网架构，社会工程学，应用心理学，统计学，最好精通一种入侵手段和编程语言

其中，社会工程学和计算机联系得多些，又称社工
具体我不能多说，有兴趣可以自学
心理学是个庞大的范畴，很多如催眠、洗脑等有趣的有用的东西都可由其演变
地质，土壤等是研究重点
另外一些痕迹、弹道、武器，简单研究即可，更多的还是自己总结经验
除了以上外，必须有的是至少精通初中的各科知识，并且人情练达，有生活经验
你会发现很多老人或生意场上的人就有堪比侦探的敏锐观察力和推理能力
这和他们总结的经验密不可分，同时给我们的推理学习提供了方法

即，首先可以询问他们
其次可以模仿他们
最后，要善于用他们的方法
自己总结

你若是爱观人，这点尤其重要
久经沙场的老兵能闻出人血的味道
阅人无数的面试官，老者，从你的言谈举止即可观察你的性格和气质
进而推断职业和状况

这是我在去年新年时在哈尔滨一辆绿皮火车上所见识到的
当时为了省钱怀旧，从哈尔滨游玩一圈后便乘车返回老家共度新年
路遇一老者，十分健谈，经历也是曲折离奇十分丰富，特点也是格外突出，非一言两语能描述
其最奇的便是其观人技巧
一言道中母亲和父亲的职业后又漫不经心地谈论了周边的人
简直就是身边的福尔摩斯

最后和他谈到这，他的解释就是，看多了人了
看这素质明显就是
所以说，阅历还是资本
这也提醒我们，在观察人的时候，可以从行为举止看出一个人的素质品质
再由此推出身世背景
在这里提供一个思路

零零散散写了很多思路，都是我常年应用总结而得
因此显得格外杂乱且难以令人接受
也是我忽略了些基础的东西
因此接下来虽然内容仍然杂乱，我将尝试介绍些简单的东西
例如推理文学的历史，逻辑学的基础等
那么就从最大众化大家最了解的三段论开始

那么也就从逻辑学最基础的一个结论三段论说起
这个理论应用之广令人无法想象，如果你可以清楚的弄透它，基本可以在很多问题面前装逼
包括所谓智商高才能解决的悖论
“它包含两个直言命题构成的前提，和一个直言命题构成的结论。一个正确的三段论有且仅有三个词项，其中联系大小前提的词项叫中项，在前提中出现两次；出现在大前提中，又在结论中做谓项的词项叫大项；出现在小前提中，又在结论中做主项的词项叫小项。”
看似十分复杂，实际又很简单，举例说明便知一二

两个前提得到一个结论，这应该是大家所熟知的
话休絮繁，直接举例，此为扫盲，大神请跳过
a金属是铜，铜能导电，因此a金属能导电
这便是一个标准的三段论

那么再谈谈著名的黑马白马悖论，也有很多人做了改编
黑马是马，白马是马，所以黑马是白马
这个形式和上面的形式明显不同，主要就是第二句中的大项和小项的包含关系
即白马是包含在马中的，此与定义不符
如果改成 黑马是马，马是动物，所以黑马是动物
就一切顺利了

类似的悖论我估计大多数人都玩过，不多讲
那么提到三段论和其反例，不得不提两个有名的谬误
肯定后件和否定前件
肯定后件举例：因为铜能导电，a金属能导电，所以a是铜
否定前件举例：因为铜能导电，a金属不是铜，所以a不能导电
单独列出十分简单的东西，放到复杂的题或者实际时间中就往往会出错了

应该说
在辩论中的许多逻辑谬误
以及前阵子在各个贴吧被推崇的很火的常见24个谬误，绝大多数可以用此类比
例如以偏概全可以理解为：a是怎样的，a是b的其中一个，所以b是怎样的
区群谬误基本如此
所谓谬误谬误即一个人的观点中有错误但并不代表全部错误也可以以此解释
如：a的观点错误，a是b观点的其中一个，所以b观点是错误的
这样，许多逻辑问题就可以合理的解释了

那么既然都提到了这里，肯定会有人想到否定后件呢？肯定前件呢？
那么自然而然的就免不了提到假言推理
终于谈到推理了，是不是有点小激动呢！
充分条件假言推理有两条规则：
规则1：肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
规则2：肯定后件，不能肯定前件；否定后件，就要否定前件。

还是熟悉的那块铜
铜可以导电，a金属是铜，所以a金属可以导电
铜可以导电，a金属不能导电，所以a金属不是铜
这便是完全条件

必要条件假言推理有两条规则：

规则1：否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。
规则2：肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。
此不举例，列出度娘给的标准格式
（1）否定前件式只有p，才q，非p___________所以，非q
（2）肯定后件式只有p，才q，q___________所以，p

以上是必要条件假言推理
那么再顺便补充点知识，是充分必要条件假言推理，同样照抄度娘
充分必要条件假言推理有两条规则：
规则1：肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。
规则2：否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。
根据规则，充分必要条件假言推理有四个正确的形式：
（1）肯定前件式，p当且仅当q，p___________所以，q
（2）肯定后件式，p当且仅当q，q___________所以，p
（3）否定前件式，p当且仅当q，非p___________所以，非q
（4）否定后件式，p当且仅当q，非q___________所以，非p
作者：妙蛙种子qq　2014-10-17 20:18
相信到这里大家已经有所收获
那么和推理或者福尔摩斯式观人推理的关系可能还是云里雾里
其实并不神秘，我们所谓的推理，福尔摩斯的推理，本质其实就是假言推理的一种
只不过现实总和理想逻辑有所差别，因此在大多数情况下，不能完全使用假言推理
实际上玩的是一种带概率的假言推理，可以理解为不完全假言推理

铜的便不说了，举几个贴近生活的实际例子，看看福尔摩斯是怎么用假言推理的
大多数女士喜欢花
这个人怎样怎样（前面的一系列推理）可以判断出他喜欢花
那么她是女士
这种形式的假言推理是不是有点眼熟了？

仔细思考可以看到福尔摩斯探案全集中大多数推理都可以化成这样的格式
只不过有的一笔略过，有的故弄玄虚
但还是差了点，也就是，大多数。
差就差在了这里，大多数就不是完全了

这样可以理解为
有百分之九十的女士喜欢花
他喜欢花
所以她有百分之多少多少的概率是女士
注意此处的多少多少绝非九十，但应接近这个数字，千万不要被误导！
即，喜欢花的多是女士，他喜欢花，她多是女士

就这样，为自己留了条退路
实际生活中的推理，远不止理论上那么简单就难在这
我刚开始写时云里雾里说了些巧合、概率等词，忘记了引入这个概念，因此很难让人理解
由此就可以知道
推理的基础之一的这个，受到了非常态因素的极大影响
如果这是一个案子，这个推理就是不完全、有误差的
即，万一这是个喜欢花的男士呢？

此时回到现场，我们就应该搜索更多的线索（如我之前说的图）
如果直接拿到证件那就一切搞定，不需要多做什么了
如果没有直接证明，很简单，用一系列的推理把概率升到最高
这个人穿裙子，大多数女性穿裙子
这个人喜欢粉色，大多数女性喜欢粉色
这个人用女式香水，大多数女士用女士香水（废话）
等等等……
这种情况在推理小说刑侦现场和实际解决问题并不罕见，当概率逐渐升高，那一点不确定性基本就可以排除了

此处可以说我是就这最开始自己出的一点问题努力弥补
而且竭力做到最平易近人通俗易懂的方法
自然有很多不全，受到逻辑大神批评也属正常
这里为了证明我知道逻辑，也为了对这方面有兴趣的孩子了解更专业的知识

不了解专业的，做点凡俗夫子，不做大师，就靠推理闲来解决点问题
用消极的态度说，这样足够了